La pluie et le beau temps

Il a fait beau, en ce début avril : on se serait presque cru en été, certains après-midis. La nature a explosé d'un coup, les forsythias, d'abord, puis les magnolias et les lilas, bien sûr, ainsi que les cerisiers, les pommiers...Tout a fleuri d'un coup. On était heureux et on a ressorti les lunettes de soleil.

Et puis, aujourd'hui, il pleut. 

La boulangère, d'abord, puis les collègues, tous, les uns après les autres et la voisine dans l'ascenseur, évidemment, tout le monde s'est plaint de la pluie...Et puis, en plus, c'est qu'il fait froid, oh ! quelle misère !

Mon père disait qu'il fallait qu'il pleuve 31 jours sur 30 en avril.

La nature a besoin d'eau. Mais, citadin que nous sommes, on s'en fout. On veut les fleurs, les fruits, on veut la verdure et les belles forêts, pour les vacances, mais on ne veut pas la pluie.

C'est un peu pareil pour les économies : on veut les services publics, on veut les hôpitaux modernes et pas chers, on veut nos rues sans les nids de poule, on veut les ronds-points fleuris, les écoles performantes, le viagra et le lexomil gratuits, mais on ne veut pas les impôts.

Et on ne veut surtout pas entendre parler des 50 milliards d'économies...

CC

La fusion par le pinard

Je suis pour le rapprochement de la Franche-Comté et de la Bourgogne, tout comme Marie-Guite Dufay et François Patriat, qui se sont déjà prononcés positivement sur le sujet.

Ils ont de très bonnes raisons : des économies de fonctionnement, un rapprochement déjà largement effectif entre les universités et les hôpitaux, des intérêts économiques...

J'en ai une autre : la Franche-Comté améliorera de beaucoup la qualité de ses vins en fusionnant avec la Bourgogne. Et la Bourgogne y gagnera assurément sur ses fromages.

Quoi de mieux qu'un bout de comté avec un bon verre de Bourgogne?!

On pourra cependant se demander si le nord de la Franche-Comté n'aurait pas tout intérêt à préférer la choucroute...

CC

A la santé ?

Prise d'un gros rhume et d'une grande fatigue, je m'inquiète : personne pour s'occuper de la santé dans le gouvernement...Ni ministre, ni secrétaire d’État...

Étrange, non ?

Par contre, on a du désir, une fleur et un rossignol...Elle est pas belle, la vie ? C'est le printemps !

CC

Mieux vaut un gouvernement de combat qu'un gouvernement de cons tout court

Je suis assez d'accord avec Elooooody : les choix de Valls (et de Hollande) pour le nouveau gouvernement, sont plutôt judicieux.

Plusieurs messages : on rajeunit un peu, on met aussi de la maturité, on met des nouveaux, on met des anciens, on met de l'aile gauche, on met de l'aile droite.

Le pot-au-feu pourrait avoir de la saveur.

Je disais hier que Valls était une surprise pour tout le monde, parce que jugé très (trop) à droite, dans ses prises de positions. L'équilibre est retrouvé avec Montebourg aux finances.

Il me semble évident que Fabius et Taubira ont bien fait le job jusque là et qu'il n'y avait pas de raison de les changer de place.

Il semble évident que Royal est la plus qualifiée pour les questions d'environnement au PS, puisque les écolos ont fait les rigolos...

Tiens, je ne sais pas qui est Cazeneuve. On verra.

Pour Hamon, j'attends de voir. La profession d'enseignant est très féminine, alors il va plaire, sans doute...Pour le reste, il a intérêt de faire ses preuves assez vite...Un ministre qui a fait moins d'études que le million de profs qu'il va diriger, ça risque de faire jaser.

Enfin, bref...il se dégage un impression de compétence, d'équilibre et d'expérience de ce nouveau gouvernement.

Évidemment, localement, il était bon d'avoir un ministre sous la main. Moscovici a perdu aux élections, c'est la démocratie et je trouve ça normal qu'il soit rebercyé...(mouahaha) mais désormais, pas de ministre entre Dijon et Metz...C'est un peu décevant pour la région...mais si l'on veut un gouvernement resserré, on ne peut pas avoir des ministres partout...

On voudrait tellement le beurre, l'argent du beurre et le ministre de l'économie... 

CC

Alors on danse

Les jeux de mots avec le nom de Valls sont tellement faciles qu'on va s'en passer. On n'est pas chez Libé et on aura bien assez du Canard demain.

Je ne comprends pas pourquoi le président de gauche tient absolument à draguer un électorat de droite qui ne votera jamais pour lui. Mais c'est sans doute une stratégie politique qui me dépasse : la stratégie de l'impopularité. Peut-on déplaire plus ? La gauche de la gauche crie au scandale, à l'extrême droite au pouvoir, la droite crie au plagiat et a peur de la concurrence...Valls devient l'homme à abattre, trop populaire, trop à droite, trop plein de rodomontades, trop espagnol pour les fachos, trop fachos pour les gauchos...S'en sortira-t-on ?

En attendant le reste du gouvernement, en guettant les fuites éventuelles, je repense au très grand nombre de fois où l'on a entendu, dimanche soir, la phrase qu'on ressort, qu'on époussette soigneusement et qu'on répète inlassablement durant chaque soirée électorale : "Nous avons entendu le message des Français."

Bien que cette phrase comporte quelques erreurs notables (il n'y a pas un seul message, le verbe "entendre" n'est pas forcément synonyme de comprendre, les Français ne sont pas un groupe homogène...), les gagnants comme les perdants la ressassent comme un mantra tous les soirs d'élection, depuis des années. Et le lendemain, tout recommence.

That's politics, folks...

CC