Je n'ai pas crié victoire, je n'ai pas sauté de joie, je n'ai pas fait la fête.
J'attends que la loi passe devant le conseil constitutionnel. Ensuite, j'attends de voir comment se passeront les premiers mariages. J'espère que le climat s'apaisera et que le gouvernement affirmera encore et encore qu'on est bien dans une république laïque et que les messages de haine et de rejet des chrétiens, dans la rue, et des musulmans, sur twitter, n'ont rien à faire là.
Ce que je constate, cependant, c'est que l'espace médiatique a été occupé massivement par une loi qui aurait dû être une évidence. Mais pourquoi l'espace médiatique a-t-il été autant occupé ? Cherchons donc un peu à droite...
Ceux qui menacent de l'effondrement de notre civilisation n'ont que des arguments ésotériques pour s'opposer à l'homosexualité. Mais, à part quelques giboulées bien naturelles pour un mois d'avril, nous n'avons pas constaté la colère divine...
Maintenant, nous allons pouvoir passer à autre chose. Par exemple à la politique industrielle de la France. Aujourd'hui, Nissan a annoncé qu'il allait fabriquer une des voitures de sa gamme en France. Vous savez que Toyota fait pareil ? C'est fou, non ?
Alors qu'on essaye de nous faire croire que nous ne sommes pas compétitifs, des entreprises japonaises, parmi les leaders mondiales du marché de l'automobile, viennent s'installer chez nous.
CC
26 avril 2013
19 avril 2013
Involution en marche !
Juste un petit mot pour dire que ça change de d'habitude : on voit des gens de droite qui croient au grand soir. D'ordinaire, ce sont les gens de gauche qui ont cette sorte de fantasmes.
Aujourd'hui, on n'entend parler que de février 1934, de nuit de cristal, de "Printemps Français" !
Ah ! Que c'est beau, que c'est puissant, de se sentir à la veille d'une révolution ou plutôt une involution, on se sent plein d'ardeur, on se sent les porteurs d'une espérance nouvelle. C'est grisant. On en vient même à faire des petites chansonnettes pour se donner du cœur au ventre. Effrayant !
Pour un peu, ça me rappellerait presque le bel enthousiasme mauve du No Sarkozy Day...
Bah ! ça leur passera !
CC
Aujourd'hui, on n'entend parler que de février 1934, de nuit de cristal, de "Printemps Français" !
Ah ! Que c'est beau, que c'est puissant, de se sentir à la veille d'une révolution ou plutôt une involution, on se sent plein d'ardeur, on se sent les porteurs d'une espérance nouvelle. C'est grisant. On en vient même à faire des petites chansonnettes pour se donner du cœur au ventre. Effrayant !
Pour un peu, ça me rappellerait presque le bel enthousiasme mauve du No Sarkozy Day...
Bah ! ça leur passera !
CC
18 avril 2013
Le débat est clos
Non que je ne sois pas outrée par les quelques abrutis qui racontent n'importe quoi devant l'Assemblée ou que je ne sois pas effrayée par les quelques semi-débiles violents qui s'en prennent aux journalistes, aux députés ou aux ministres ou qui saccagent des permanences PS...
Je suis juste lassée par tout ce bruit pour pas grand chose. Parce que finalement, cette petite loi est juste là pour acter ce qui existe déjà : quelques milliers de famille homoparentales, un peu plus de couples homosexuels...
Parce que oui, allo, les homos existent. Depuis la nuit des temps. Et ils forment des couples. Pourquoi n'auraient pas le droit, en plus de payer des impôts ensemble, de se marier et d'être protégés, en cas de malheur...?
Parce que oui, allo, les enfants d'homos existent, parce que même les lesbiennes ont un utérus et qu'elles savent s'en servir. Pourquoi ces enfants devraient être privés de protection légale quand à la deuxième personne qui les élèvent ?
Bref. Ce débat a assez duré. On ne doit pas arrêter de voir la réalité parce qu'une poignée de tarés ayant un ami imaginaire décident de ne pas la voir.
Même s'ils sont un million ou deux à être descendus dans la rue, ils ne montrent qu'une chose : ils refusent le processus démocratique. Il y a eu l'élection présidentielle, avec cette promesse. Il y a eu de très nombreux débats à l'Assemblée, puis le vote, il y a eu les débats et le vote au Sénat et puis mardi, il y aura le vote final à l'Assemblée.
Le débat est clos.
CC
Je suis juste lassée par tout ce bruit pour pas grand chose. Parce que finalement, cette petite loi est juste là pour acter ce qui existe déjà : quelques milliers de famille homoparentales, un peu plus de couples homosexuels...
Parce que oui, allo, les homos existent. Depuis la nuit des temps. Et ils forment des couples. Pourquoi n'auraient pas le droit, en plus de payer des impôts ensemble, de se marier et d'être protégés, en cas de malheur...?
Parce que oui, allo, les enfants d'homos existent, parce que même les lesbiennes ont un utérus et qu'elles savent s'en servir. Pourquoi ces enfants devraient être privés de protection légale quand à la deuxième personne qui les élèvent ?
Bref. Ce débat a assez duré. On ne doit pas arrêter de voir la réalité parce qu'une poignée de tarés ayant un ami imaginaire décident de ne pas la voir.
Même s'ils sont un million ou deux à être descendus dans la rue, ils ne montrent qu'une chose : ils refusent le processus démocratique. Il y a eu l'élection présidentielle, avec cette promesse. Il y a eu de très nombreux débats à l'Assemblée, puis le vote, il y a eu les débats et le vote au Sénat et puis mardi, il y aura le vote final à l'Assemblée.
Le débat est clos.
CC
16 avril 2013
La politique aura notre peau ?
Je crois que comme Cahuzac renonce à garder son siège de député, il faut annuler le mariage pour tous.
D'ailleurs, comme il fait beau, il faut annuler le mariage pour tous.
Et puis en plus, il y a eu les attentats de Boston, alors...
Bref, la politique suit son cours.
La politique, c'est violent et je n'aime pas la violence. La vérité est sans doute ailleurs, il y a sans doute des enjeux qui nous dépassent. Des problématiques de carrière personnelle, d'ambition, de désir de richesse.
Des idées ? Une seule : il n'y a pas d'autre alternative.
Pourtant, au quotidien, dans les mairies, dans les permanences parlementaires, il y a des gens qui répondent au téléphone, qui font ce qu'ils peuvent pour résoudre les situations difficiles, qui trouvent des solutions. La politique se fait là, mais c'est une politique de fourmis. Quand on est tenté par le "Tous pourris" ambiant, c'est intéressant de regarder autour de soi, pour voir un peu ce que la politique fait pour nous, concrètement : par exemple, les rues de ma ville, qui sont belles et propres, les initiatives solidaires qui sont soutenues, l'aide apportée à une voisine âgée, la cantine scolaire qui est bio, les actions culturelles, dans tous les domaines, la petite librairie qui a retrouvé un libraire après une longue période de fermeture, grâce à l'abnégation du maire...
Toutes ces petites choses qui font que la vie à un sens, que la société fonctionne. Tout ce qui justifie les impôts qu'on paye...
CC
D'ailleurs, comme il fait beau, il faut annuler le mariage pour tous.
Et puis en plus, il y a eu les attentats de Boston, alors...
Bref, la politique suit son cours.
La politique, c'est violent et je n'aime pas la violence. La vérité est sans doute ailleurs, il y a sans doute des enjeux qui nous dépassent. Des problématiques de carrière personnelle, d'ambition, de désir de richesse.
Des idées ? Une seule : il n'y a pas d'autre alternative.
Pourtant, au quotidien, dans les mairies, dans les permanences parlementaires, il y a des gens qui répondent au téléphone, qui font ce qu'ils peuvent pour résoudre les situations difficiles, qui trouvent des solutions. La politique se fait là, mais c'est une politique de fourmis. Quand on est tenté par le "Tous pourris" ambiant, c'est intéressant de regarder autour de soi, pour voir un peu ce que la politique fait pour nous, concrètement : par exemple, les rues de ma ville, qui sont belles et propres, les initiatives solidaires qui sont soutenues, l'aide apportée à une voisine âgée, la cantine scolaire qui est bio, les actions culturelles, dans tous les domaines, la petite librairie qui a retrouvé un libraire après une longue période de fermeture, grâce à l'abnégation du maire...
Toutes ces petites choses qui font que la vie à un sens, que la société fonctionne. Tout ce qui justifie les impôts qu'on paye...
CC
15 avril 2013
Ma déclaration...
Je déclare officiellement que je ne me suis pas enrichie à Las Vegas |
Je suis assez partagée, pour ne pas dire complétement rétive au fait de voir le patrimoine de nos élus étalé en place publique.
Soyons honnête, je suis une grosse curieuse, je suis allée voir. Tiens, celui-là garde tout son fric sur son compte courant, c'est bizarre...Et celui-là est dans le rouge ou presque, tiens, comme moi. Et puis celle-là, ouh la la, elle n'est pas à plaindre.
Bref, qu'une ancienne cancérologue soit riche, c'est normal. Qu'un ministre de la République ne soit pas un loquedu, c'est même plutôt une bonne nouvelle. Ceux qui ne savent pas gérer leur argent - en apparence - m’inquiètent bien plus !
Alors évidemment, on peut douter, légitimement, de la véracité de toutes ces déclarations. Mais quand on sait comment les gens réagissent quand on parle d'argent, on ne peut pas tellement leur reprocher. Très franchement, nous ne sommes pas nombreux à parler vraiment et même avec des amis proches, de combien nous gagnons, de combien nous avons hérité de la tante machin, de combien on rembourse chaque mois à cetelem. C'est tabou.
Alors passé le petit plaisir de curiosité malsaine, je ne me sens vraiment pas très bien devant cet étalage. Pourtant, il semble nécessaire. Mais il devrait juste nous permettre de dire "Passons à autre chose..."
France gall vanessa paradis et M "ma... par pauline03333
CC
10 avril 2013
Thatcher : c'est cher, en franglais...
Mme Thatcher aurait dit : "En politique, si vous souhaitez que quelque chose soit dit, demandez à un homme. Si vous voulez que quelque chose soit fait, demandez à une femme"
Quand on cherche, on trouve toujours un propos misandre ou misogyne, dans une biographie.
Ce qui était sympathique avec cette dame, c'était son côté bobonne pleine de bon sens...
J'ai eu l'occasion de voir récemment le "biopic" qui lui fut consacré. J'ai peu de souvenir de la politique de l'Angleterre de cette époque. Mais dans le film, le personnage joué admirablement par Meryl Streep donne l'impression que la gentille femme au foyer qui voulait gérer le pays en mater familias à poigne s'est surtout fait manipulée pour gagner les élections sans trop comprendre le fond de la pensée libérale.
Elle était à la fois une femme, pour faire progressiste et un parfaite représentante de la bourgeoise réac bon teint.
Aujourd'hui, le Royaume Uni n'est pas le modèle économique dont les libéraux aimeraient se vanter, la pauvreté est immense, l'économie réelle est morte, l'intégration est absente.
A ce propos, lisez le livre de Seb Musset, Perverse Road. La dame de fer était en carton...
CC
Quand on cherche, on trouve toujours un propos misandre ou misogyne, dans une biographie.
Ce qui était sympathique avec cette dame, c'était son côté bobonne pleine de bon sens...
J'ai eu l'occasion de voir récemment le "biopic" qui lui fut consacré. J'ai peu de souvenir de la politique de l'Angleterre de cette époque. Mais dans le film, le personnage joué admirablement par Meryl Streep donne l'impression que la gentille femme au foyer qui voulait gérer le pays en mater familias à poigne s'est surtout fait manipulée pour gagner les élections sans trop comprendre le fond de la pensée libérale.
Elle était à la fois une femme, pour faire progressiste et un parfaite représentante de la bourgeoise réac bon teint.
Aujourd'hui, le Royaume Uni n'est pas le modèle économique dont les libéraux aimeraient se vanter, la pauvreté est immense, l'économie réelle est morte, l'intégration est absente.
A ce propos, lisez le livre de Seb Musset, Perverse Road. La dame de fer était en carton...
CC
6 avril 2013
On nous prend pour des veaux de 8 jours...
C'est étrange, tout le monde - les médias, les politiques et même certains militants - se comporte comme si les politiques, jusqu'à l'affaire Cahuzac, avaient tous été irréprochables.
Or, ce sont des êtres humains, et depuis que je suis en mesure d'écouter et de comprendre l'actualité, c'est à dire depuis le milieu des années 80, sans doute, je ne suis pas restée longtemps sans constater des pots-de-vin, des abus de confiance, des conflits d'intérêts, des fraudes légères, des abus sociaux très lourds, et l'inverse...
Ce que je dis là ne signifie pas que les politiques sont "tous pourris". Mais comme dans toutes les professions, il y a des incompétents et des malhonnêtes.
Ce que je dis là ne signifie pas qu'il faille s'en remettre au cynisme.
Simplement, il faut être vigilant et ne pas se faire trop d'illusions...
En tout cas, ce qu'on peut en lire, finalement, peut donner l'impression qu'on se moque de nous, en nous prenant pour des naïfs.
CC
Or, ce sont des êtres humains, et depuis que je suis en mesure d'écouter et de comprendre l'actualité, c'est à dire depuis le milieu des années 80, sans doute, je ne suis pas restée longtemps sans constater des pots-de-vin, des abus de confiance, des conflits d'intérêts, des fraudes légères, des abus sociaux très lourds, et l'inverse...
Ce que je dis là ne signifie pas que les politiques sont "tous pourris". Mais comme dans toutes les professions, il y a des incompétents et des malhonnêtes.
Ce que je dis là ne signifie pas qu'il faille s'en remettre au cynisme.
Simplement, il faut être vigilant et ne pas se faire trop d'illusions...
En tout cas, ce qu'on peut en lire, finalement, peut donner l'impression qu'on se moque de nous, en nous prenant pour des naïfs.
CC
3 avril 2013
Cahuzac enquêtait sur le terrain...
La véritable mauvaise foi, en ce qui concerne le dossier Cahuzac, consisterait à déclarer, indigné :
"Putain, mais dans quel monde on vit ! Le seul mec au gouvernement qui connaît bien son dossier, qui a l'expérience de terrain, qui assure, quoi...qu'est-ce qu'on fait ? On le vire ! Non, mais on rêve, là !"
LOL, évidemment...
En vrai, je suis comme Gérard Filoche, à propos de cette histoire : en colère. Pas surprise : depuis que je suis en mesure de comprendre un peu la politique, je sais bien que ce sont des hommes comme les autres, qu'il y en a des honnêtes et d'autres non. Mais en colère, parce que le type qu'on place justement sur le dossier de la lutte contre la fraude fiscale est un fraudeur lui-même. Parce que dans le même temps, ce type est venu nous pleurer des sous pour faire le budget. Parce qu'il nous a dit qu'il fallait faire des efforts. Et parce que c'est justement ce genre de discours qui fait dire aux extrêmes "Tous pourris !", ce qui est faux, ce qui nuit à la démocratie.
Un peu comme si je demandais à mes élèves de ne pas sortir leur portable durant les cours et que je passais mon temps à m'amuser avec le mien. Comment oserai-je affirmer mon autorité, ensuite ? Et comment ne pas nuire à l'image de tous les collègues ?
Il faut aujourd'hui que le gouvernement soit non seulement exemplaire, mais qu'en plus, il se mette vraiment au travail pour lutter contre la fraude fiscale. Les Etats-Unis l'ont fait. Ils ont posé des règles très strictes à la Suisse : une banque qui ne communique pas le nom de ses clients Américains au fisc américain ne pourra plus exercer sur le territoire des USA. La France est suffisamment importante sur le marché mondial pour faire pareil.
Il faut aussi que les contrôleurs fiscaux soient plus nombreux. C'est une économie de bout de chandelles de réduire les effectifs de cette administration quand les fraudes se chiffrent en milliards.
Bref...On avait quand même un ministre qui connaissait bien les rouages du système. Il va falloir le remplacer rapidement par un qui soit honnête et travailleur.
CC
"Putain, mais dans quel monde on vit ! Le seul mec au gouvernement qui connaît bien son dossier, qui a l'expérience de terrain, qui assure, quoi...qu'est-ce qu'on fait ? On le vire ! Non, mais on rêve, là !"
LOL, évidemment...
En vrai, je suis comme Gérard Filoche, à propos de cette histoire : en colère. Pas surprise : depuis que je suis en mesure de comprendre un peu la politique, je sais bien que ce sont des hommes comme les autres, qu'il y en a des honnêtes et d'autres non. Mais en colère, parce que le type qu'on place justement sur le dossier de la lutte contre la fraude fiscale est un fraudeur lui-même. Parce que dans le même temps, ce type est venu nous pleurer des sous pour faire le budget. Parce qu'il nous a dit qu'il fallait faire des efforts. Et parce que c'est justement ce genre de discours qui fait dire aux extrêmes "Tous pourris !", ce qui est faux, ce qui nuit à la démocratie.
Un peu comme si je demandais à mes élèves de ne pas sortir leur portable durant les cours et que je passais mon temps à m'amuser avec le mien. Comment oserai-je affirmer mon autorité, ensuite ? Et comment ne pas nuire à l'image de tous les collègues ?
Il faut aujourd'hui que le gouvernement soit non seulement exemplaire, mais qu'en plus, il se mette vraiment au travail pour lutter contre la fraude fiscale. Les Etats-Unis l'ont fait. Ils ont posé des règles très strictes à la Suisse : une banque qui ne communique pas le nom de ses clients Américains au fisc américain ne pourra plus exercer sur le territoire des USA. La France est suffisamment importante sur le marché mondial pour faire pareil.
Il faut aussi que les contrôleurs fiscaux soient plus nombreux. C'est une économie de bout de chandelles de réduire les effectifs de cette administration quand les fraudes se chiffrent en milliards.
Bref...On avait quand même un ministre qui connaissait bien les rouages du système. Il va falloir le remplacer rapidement par un qui soit honnête et travailleur.
CC
2 avril 2013
Le cas huzac
Attends...Tu peux répéter ?
Un ministre a avoué ? Et on l'a laissé faire ?
Et en plus, il avait démissionné quand il a été mis en examen ? Mais...mais...mais...pourquoi ?!
Et il n'y a pas eu de...menaces de mort pour le juge ? Il n'y a pas eu de petites phrases contre la justice qui s'occupe de ce qui ne la regarde pas ? Il n'y a rien eu de tout ça ??? Non ! C'est incroyable !
CC
Un ministre a avoué ? Et on l'a laissé faire ?
Et en plus, il avait démissionné quand il a été mis en examen ? Mais...mais...mais...pourquoi ?!
Et il n'y a pas eu de...menaces de mort pour le juge ? Il n'y a pas eu de petites phrases contre la justice qui s'occupe de ce qui ne la regarde pas ? Il n'y a rien eu de tout ça ??? Non ! C'est incroyable !
CC
1 avril 2013
Billet hommage à l'heure qui n'est pas de saison
...car il n'y a plus d'saisons, ma bonne dame...
C'est toujours trop court, d'habitude, un dimanche. C'est toujours du temps qui fuit entre paresse et tendresse.
Quand on pense toucher à l'interminable de l'ennui, pourtant,
Le voilà qui vient déjà, le soir et son incertain lendemain...
Et voilà qu'en plus, au milieu de la nuit, des bureaucrates sont venus retirer soixante minutes de notre vie...
Depuis que je suis née, chaque année l'affaire est répétée si bien que déjà on m'a volé plus d'une journée de vie...Plus d'une journée...
Et on me rétorque parfois qu'on me rend cette heure en octobre...Mais que me la prend-t-on quand il commence à y avoir du soleil pour me la rendre quand il fait froid ?
Et puis nous sommes déjà lundi.
CC
C'est toujours trop court, d'habitude, un dimanche. C'est toujours du temps qui fuit entre paresse et tendresse.
Quand on pense toucher à l'interminable de l'ennui, pourtant,
Le voilà qui vient déjà, le soir et son incertain lendemain...
Et voilà qu'en plus, au milieu de la nuit, des bureaucrates sont venus retirer soixante minutes de notre vie...
Depuis que je suis née, chaque année l'affaire est répétée si bien que déjà on m'a volé plus d'une journée de vie...Plus d'une journée...
Et on me rétorque parfois qu'on me rend cette heure en octobre...Mais que me la prend-t-on quand il commence à y avoir du soleil pour me la rendre quand il fait froid ?
Et puis nous sommes déjà lundi.
CC
Inscription à :
Articles (Atom)