Ces 313 qui ne sont pas des salopes

Elody signale la parution d’un manifeste dans le Nouvel Observateur et signé notamment par des femmes connues victimes de viols.

A l'origine de ce projet, il y a une femme,  Clémentine Autain, qui a été violée à 23 ans et qui a décidé d'en faire un combat. Au centre de ce manifeste, il y a une idée simple : les femmes violée n'ont pas à être honteuses, elles sont victimes. 

L'idée peut paraître évidente, pourtant, chaque année, il y a beaucoup de viols et peu de plaintes. Par exemple, le violeur de Clémentine Autain était un multirécidiviste, ayant avoué entre 20 et 30 viols, pourtant, seules trois plaintes ont été déposées contre lui. 

Ce manifeste, je le sais, est une aide précieuse pour de nombreuses femmes violées à qui on a dit "Tais-toi !"...

CC

Il ne faut pas parler de l'UMP

Ne pas écrire sur la politique, en ce moment, c'est avoir la décence de ne pas balancer des trucs odieux sur l'UMP. 

C'est tentant, pourtant ! C'est vrai, qu'est-ce qu'on se marre ! On a cru qu'on allait écoper de Copé. Et puis nous filions pour Fillon, un bon filon : nous pensions qu'il avait coupé l'herbe sous ses pieds, en sortant des bulletins d'outre-mer. Et puis Copé n'a pas lâché et tout a continué. Certains voulaient appeler Juppé, pour éviter d'être dupés, d'autres voulait étouffer l'affaire : Juppé c'est Bordeaux et là-bas aussi ça déborde. Sarkozy y est convoqué et va peut-être écoper d'un lourde peine.

La peine est pour l'UMP, dépitée, ses militants démobilisés, ses sympathisants sidérés.

On ne parle plus que de cela. L'UMP a décédé. Plus d'union, plus de majorité et plus de popularité. Il leur faut renommer le radeau, médusés. Ulcérée et urticante, malheureuse et maladive, puante et pire que tout, la droite a mal au Fillon et ne pourra pas Copé à une remise en cause.

Mais je n'écrirai rien là-dessus. 

CC

Politique politicienne (bis repetita)

Les choses sont assez simples, en politique. Il y a des propositions de loi et un débat parlementaire pour les faire passer (ou pas).

Les députés, puis les sénateurs sont les relais des citoyens pour que la démocratie fonctionne.

Les députés et les sénateurs sont élus dans les régions de France et vont souvent sur le terrain. Les députés pour entretenir leur électorat, serrer des paluches, inaugurer des pots de fleurs et des crèches de retraite ainsi que des maisons pour enfants. Les sénateurs, pour faire leur travail qui consiste à faire remonter les besoins et les demandes des maires de leur circonscription vers le pouvoir central.

Les maires sont donc importants. C'est pour cela qu'il faut les rassurer. Même en évoquant des choses étranges comme "la liberté de conscience". Ce qui faut comprendre, par là, c'est qu'exactement comme lorsqu'un maire ne veut pas marier son pire ennemi avec son ex, par exemple, il délègue son pouvoir de premier magistrat à un adjoint.

C'est tout. Mais tout de même, cette idée, pour un magistrat de respecter la loi comme bon lui semble, avec l'aval du président de la République, cela me tracasse un peu.

Le sujet me touche trop pour que je ne me sente pas mal à l'aise avec cette idée (en même temps, ce serait tout aussi choquant si on évoquait la même clause de conscience pour les mariages mixtes ou arabes ou le mariage des pauvres à Neuilly...). "Pour les homosexuels, vous pouvez vous arranger avec la loi.", voilà l'idée qui ressort de cette phrase malheureuse. J'espère que Hollande aura l'occasion de s'en expliquer.

Du point de vue économique et social, on peut parfois être en désaccord avec Hollande et c'est normal. Mais du point de vue sociétal, lorsqu'il s'agit d'idées fortement ancrées à gauche et, qui plus est, ne coûtant pas un sou à l’État, on peut vraiment espérer mieux qu'un débat malsain, des émeutes de rue et des reculades...

CC

Politique politicienne...

Qui que ce soit, à la fin, ce sera quand même un gars de l'UMP. Le fait que le score soit serré n'augure rien de bon. Même si c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc, Fillon dégage une impression plus gaullienne traditionnelle, plus paisible, moins extrémiste, pour tout dire.

La signification de ce score serré, c'est donc l'avancée des idées de la droite forte...Euh...de l'arnaque forte.

Si c'est Copé qui l'emporte, alors, c'est que l'idéologie des militants du parti majoritaire de droite s'est durci, s'est cristallisé autour des idées d'immigration et d'intolérance.

Si c'est Fillon qui gagne, ce sera à peu près la même chose, mais avec une image moins agressive et alors la gauche devra se faire plus de souci en 2017.

Malgré tout ce qu'on peut dire, tout cela nous aura bien fait rire, et surtout, tout cela nous aura rappelé des souvenirs sympathiques : il n'y a pas si longtemps, c'était la gauche qui était dans cet état. C'est difficile de se relever d'un échec aux élections présidentielles. Cela ravive les ambitions et les haines. Mais on finit toujours par s'en sortir ! Le PS en est la preuve !

Les questions restent toujours la même, pour tous les partis politiques : faut-il cliver ou rassembler ? Faut-il affirmer les idées les plus extrêmes pour renforcer le cœur de son électorat ou faut-il ratisser large vers le centre ?

Politique politicienne...Cela finira par me lasser, mais pour l'instant, ça m'amuse...

CC

100 000 ? Une réussite ?

On fait le même panneau avec Kevin va à la messe ?

100 000 manifestants sur toute la France, est-ce vraiment une réussite ?

Rappelons que contre les réformes des retraites, il y a eu plusieurs millions de personnes dans les rues plusieurs fois de suite. Rappelons aussi que cela n'a pas suffit.

Les journaux du matin pointent le fait qu'il y avait MÊME des homosexuels dans la manifestation. Il y en avait un, surtout, qui est passé en boucle sur les télés et les radios : c'est Politeeks qui vous explique. Ce brave jeune homme fait appel à Hitler pour argumenter et on ne comprend pas tellement où il veut en venir. On comprend qu'il ne veut pas se marier. Il n'a pas dû comprendre que si le droit au mariage est voté pour les homosexuels, ce ne sera pas pour autant un devoir.

Le climat que dégage ces manifestations est malsain, les dérapages sont nombreux. Les photos prises par les uns et les autres nous montrent qu'il y a un fond de rejet et de haine envers les homosexuels. Beaucoup de préjugés, aussi, de caricatures, de méconnaissance. Et beaucoup de religion.

J'ai déjà dit ce que je pensais de tout ça.

Il reste qu'un président a été élu avec cette proposition. Le référendum a déjà eu lieu. Ceux qui manifestent ont déjà voté contre, c'est évident. Ils n'ont pas été majoritaires. Il faut donc qu'ils acceptent la démocratie.

Je n'aime pas le terme d'homophobie car ce qu'éprouvent ces gens n'est pas de la peur. C'est de la haine. Ce sont des miso-homo...

Pour résumer, il me semble que refuser un droit civil à une partie de la population c'est considérer qu'ils sont des citoyens de seconde zone. Ce que je ne suis pas.

CC

La fin du monde

D'ici le 21 décembre, on va en bouffer, de la fin du monde. Pas de la faim dans le monde, ça, ça n'intéresse personne. Et bouffer la faim, voilà qui serait étrange.

Il y a une chose qui me tracasse, cependant et que personne ne dit.

Cette histoire de fin du monde, si j'étais un tenant du Grand Capital, j'en profiterais un max : faire mousser l'idée, la faire grossir, apporter des preuves, faire en sorte que le maximum de monde y croit dur comme fer.

Cela relancerait l'économie : les gens se mettraient à fêter Noël avant l'heure, se payeraient des choses luxueuses, craqueraient toutes leurs économies, vendraient père et mère pour acheter des conneries, des ipads, des iphones et des voitures tunées.

Et puis une fois la date passée, comme il ne se sera rien passé, l'économie sera relancée pour au moins trois semaines et il faudra se mettre à bosser très dur pour pouvoir manger...

Bref, c'est juste une idée comme ça...

CC

Actualité locale

L'actualité, aujourd'hui, c'est à Audincourt ! Pensez ! Un psychiatre (pas une psychothérapeute à Boulogne-Billancourt, non) s'est fait poignarder dans son cabinet par un patient. Les risques du métier, probablement.

Et pour couronner le tout, nous avons eu une coupure de courant de 45 minutes ce soir, alors qu'il faisait nuit et que je devais prendre l’ascenseur ! Heureusement, nous avions commandé des pizzas pour le dîner et notre pizzaiolo préféré a la bonne idée d'avoir un four à bois.

Il n'empêche...que fait ERDF ? Et que fait la police pour protéger les psychiatres ?

On se le demande, ma bonne dame...

CC

Attention à la chiraquisation !

Il paraît que notre président a parlé. J'étais au boulot. Mais je crois qu'il a été bien. Il a dit qu'il avait commencé à faire le boulot pour lequel on l'a élu. 25% des promesses tenues. C'est énorme : en 6 mois, c'est vraiment impressionnant. A ce rythme là, il aura fini le programme en 2 ans. Mais que fera-t-il durant les trois ans qui restent ???

Bon, soyons sérieux : laissons-le bosser.

Une chose me chiffonne : il a dit qu'il ne voulait pas que le texte sur le mariage pour les personnes du même sexe soit un texte de division.

Faire de la politique sans vexer personne, c'est mission impossible, cependant. Et même si je n'ai rien contre le côté franchouillard sympa, qui appartient aussi à notre "identité nationale", attention à la chiraquisation !

CC

Faire péter son salaire de 150% minimum aux frais de la Sécu et se plaindre...

Pour n'importe qui ayant fréquenté un hôpital ces dernières années, il est évident que docteur, chirurgien, interne, urgentiste ou professeur ne sont pas des métiers faciles et reposants dans lesquels on gagne des sommes folles entre deux parties de golf.

Il va de soi que les charges de travail sont devenues immenses, les heures supplémentaires interminables et les salles d'attente des hôpitaux bondées.

J'ai beaucoup d'admiration pour ces métiers de la santé. Mon père a passé beaucoup de temps à l'hôpital (public), ces derniers temps, durant ses derniers moments. Il a toujours été considéré, soigné, aidé, écouté...

Merci pour lui.

Par contre, se plaindre parce que la Sécurité Sociale, dans la situation que l'on connaît et avec le trou qu'elle trimbale depuis de très nombreuses années, veut fixer quelques limites, cela me semble un peu étrange. Je ne suis pas sûre d'ailleurs qu'on ne mélange pas tout dans cette histoire.

Que les internes se plaignent de leurs conditions de travail, de leurs heures sup' non rémunérées à la hauteur de leur valeur et de leurs études, nous pouvons le comprendre. Mais que des spécialistes en cabinet se permette de doubler ou de tripler leurs honoraires, cela semble aberrant.

Pour la bonne bouche, rappelons-nous que l'accord signé à grand peine entre la Sécu et certains syndicat de la profession stipule que le dépassement de 150% n'est qu'un "repère". Pas une interdiction, pas même une recommandation. Non. Un repère. Bref, autant d'emballement pour un mot qui ne signifie rien, c'est risible...

CC

TVA : CQFD

J'ai attendu un peu avant de parler de la TVA. Quand j'ai reçu l'alerte sur mon téléphone, j'ai été surprise et déçue. Mais une alerte sur un téléphone, ce n'est pas suffisant pour se faire une opinion sur un sujet comme celui-là. 

La TVA ne fait pas qu'augmenter. D'abord, pour la plupart des produits de très grande consommation, elle baisse : de 5,5%, elle passe à 5%. 0,5, c'est peu, mais c'est déjà ça. Je ne suis pas sûre que les commerçants jouent le jeu, mais on ne pourra pas dire que c'est la faute du gouvernement.

La TVA augmente aussi pour les restaurateurs. On se souvient que c'était une mesure phare du gouvernement Sarkozy : il avait baissé la TVA pour cette catégorie. Moi qui pratique beaucoup les restaurants, vous pouvez me croire, ça n'avait absolument rien changé pour le consommateur. Les prix n'avaient pas baissé ou à la marge, sur des plats que personne ne prend, sur les tripes et la salade de fruits. Si les prix remontent maintenant, ce sera du seul fait des restaurateurs, qu'on sera tenté de juger malhonnêtes...(voir illustration...)

La TVA, enfin, augmente de 0,4% sur les produits de moindre nécessité, les produits dits de luxe. Je sais bien que Noël arrive et que c'est ce genre de produits qu'on achète pour Noël. Mais franchement, si les commerçants ne vont pas refaire tout leur étiquetage pour 0,5% à la baisse, cela m'étonnerait qu'ils le fassent pour 0,4 à la hausse. Ou alors, on sera tenté de les juger malhonnêtes...S'ils le font, ce sera sur les choses très chères, où cela aura un vrai impact. Sur les télévisions, par exemple. Et les télé sont fabriqués en Chine. Cela permettra de taxer un peu plus des produits d'importation fabriqués dans des conditions sociales, écologiques et économiques désastreuses. Cela ne fera pas de mal...

J'ai bien fait de ne pas m'emballer, à chaud, sur cette histoire de TVA. Cela m'a évité une colère inutile !

Qui élève les enfants ?

C'est le commentaire de Gat' qui m'a fait réfléchir, hier soir  :

"Oui ; comme le fait qu'un enfant soit élevé par ses 2 parents. C'est un mythe pour beaucoup, depuis des millénaires..."

Il est vrai que depuis toujours, et même avant, les enfants sont principalement élevés par les femmes : les mères, pour les classes populaires, les bonnes dans la haute société.

Et la terre ne s'est pas arrêtée de tourner.

Les réactionnaires qui s'opposent au mariage pour les personnes du même sexe cherchent à imposer une anthropologie de type conservatrice. Ils se basent sur un modèle familial qui n'a jamais vraiment existé de manière unique. Certes, il est le modèle bourgeois qui existe depuis le milieu du XIXème siècle. Mais il n'est pas immuable et ces dernières années, il n'est plus du tout le modèle dominant. En fait, depuis que les femmes ont plus de droits, ces modèles ont changé et c'est très bien ainsi.

Dans mes classes, j'ai des enfants élevés par des femmes seules, par des pères seuls, moins souvent, par des grands-parents parfois, j'en ai qui vivent en foyer. J'en ai beaucoup qui s'élèvent tout seul, en fait. Est-ce un mal, est-ce un bien ? C'est ainsi.

Ceux qui sont entourés d'amour et d'un peu de culture, de souvenirs, d'histoires s'en sortent mieux. Quel que soit le contexte. 

CC

Des garnitures périodiques et du mariage pour les personnes de même sexe

Avez-vous déjà vu des vaches lesbiennes ? C'est la nature, ma bonne dame...

Il y a des mots qui sont imposés par l'usage et d'autres qui ne sortent de nulle part et dont personne ne se sert.

Par exemple, si vous allez dans des toilettes pour dames, sur une aire d'autoroute, vous lirez qu'il faut jeter vos "garnitures périodiques" dans la poubelle prévue à cet effet.

Personne, dans la vie de tous les jours ne parle de "garnitures périodiques" pour évoquer les serviettes hygiéniques. Enfin, il me semble.

Autre exemple. Quand deux personnes passent devant Monsieur le maire pour signifier qu'ils vivent ensemble, personne n'appelle cela autrement que "mariage".

Peu importe l'étymologie du mot, son histoire, ses origines religieuses ou pas... Peu importe qu'à l'origine, cela signifie "mâle", parce que les pères mariaient les filles à d'autres hommes - sans tellement leur demander leur avis, mais c'est une autre histoire - , puis que cela ait ensuite été confondu au terme latin "matrionium", venant de "mater", la mère, parce que forcément, entre hommes, c'est une affaire d'argent, mais c'est aussi une histoire de progéniture à venir...Peu importe tout cela.

Aujourd'hui, un mariage, c'est avant tout un contrat entre deux adultes, visant à clarifier et à faciliter la répartition et la gestion des biens de deux personnes décidant de vivre ensemble. On peut faire un contrat ou pas, choisir de faire pot commun ou pas. On décide de prendre soin l'un de l'autre, dans la fidélité, qui est une obligation. Par contre, s'il est beaucoup question de progéniture dans le texte du code civil qui régit le mariage, ce n'est nullement une obligation, évidemment.

On constate que le mariage définit des règles précises qui servent surtout en cas de divorce et de décès.

C'est bien pour cela que rien n'empêche le fait que deux personnes du même sexe contractent les mêmes règles. Et dans ce cas, l'usage fera qu'on parlera de "mariage". Mais on peut aussi appeler cela "garniture périodique". L'important étant que les personnes décidant de vivre en couple fidèle en mettant en commun leurs biens puissent avoir les mêmes droits.

Les religieux répliquent que si l'on autorise le mariage pour des personnes du même sexe, alors on pourra autoriser les chats, les chiens et les chameaux à se marier à n'importe qui, voire avec plusieurs autres animaux de la basse cours. C'est idiot. Ce n'est pas du tout ce que prévoit la loi que François Hollande a annoncée dans son programme et on ne voit pas pourquoi il se mettrait à autoriser n'importe quoi.

D'ailleurs, tous les arguments donnés par les religieux tiennent de l'absurde et du fantaisiste...Tenez, par exemple : "l'homosexualité risque de mettre en péril l'humanité." On l'a entendu, ça. Comme les prêtres et les nonnes qui font vœu d'abstinence, alors ?

Et un enfant qui a deux papas ne peut pas être équilibré....Comme Jésus, alors ? (sans compter que sa mère était pucelle...il a dû en baver, à l'école, le petit...)

CC

Petit rappel salutaire

Le mariage, en France, n'a de valeur légale que lorsqu'il est civil. 

Le mariage religieux, qui ne peut être effectué qu'après le passage à la mairie n'a de valeur que décorative, le plus souvent. Parfois, les mariés devant le curé, le rabbin ou l’imam ont une vraie conviction religieuse personnelle et intime.

Cependant, le seul mariage reconnu par la loi, c'est le mariage civil. Celui à la mairie. Celui de la République des êtres humains. Pas celui devant un dieu quelconque ou devant un ami imaginaire.

CC

Edith Cresson VS Jean-Marc Ayrault

La mise en pli, peut-être, prête à confusion.

J'ai entendu que des mauvaises langues comparait Jean-Marc Ayrault à Edith Cresson. Quoi de plus infamant, déjà, qu'une comparaison avec une femme...En politique, on se le demande...Et quand on se souvient de ce que Cresson a subi...

Mais c'est sans doute un autre point commun qui réunit ces deux-là : ils connaissent tous les deux une des pires situations économiques de la France depuis longtemps. L'inflation était bien haute sous Cresson, le chômage aussi. En ce moment, la croissance est au point mort et le chômage bien plus impressionnant qu'en 1991. Et encore, Jean-Marc a de la chance : il n'a pas à régler la crise de la vache folle. Ouf !

CC