Merci aux 53 blogueurs qui ont fait 96 liens vers mon blog ce mois-ci. Merci aussi aux très nombreux twittos qui ont fait 213 tweets vers mon blog, ce mois-ci. C'est énorme !
Bah by CC, un blog où mes potes iront...
CC
53 sites ont fait des liens sur http://www.bahbycc.com/ depuis le 2011-10-01
Sarkofrance
Variae
La Maison du Faucon
Carnet de notes de Yann Savidan
Chez dedalus
La lettre de Jaurès
Les coulisses de Sarkofrance
Lyonnitude(s)
Partageons l'addiction
Ce Que Je Pense ...
Alter Oueb
Partageons mon avis
A perdre la raison
LES JOURS ET L'ENNUI DE SEB MUSSET
Une Autre Vie
Olympe et le plafond de verre
La revue de Stress
Au comptoir de la Comète
Monsieur Poireau
Le grumeau
Mon avis t'intéresse
Princesse101
Mots et Cris
Arnaud Mouillard
Rimbus le blog
Partageons nos agapes
De tout et de rien, surtout de rien d'ailleurs
blog de David Burlot
Je n'ai rien à dire ! et alors ??
Les divagations NRV de cui cui fit l'oiseau.
Le Blog de Gabale
Zette And The City
le blog de polluxe
100 000 V
Mon Mulhouse
La rénovitude
[Unhuman]geek
Du trASh et DeS bAiSerS!!!
Mon Mulhouse le blog 100 % BIO
mtislav
Je pense donc j'écris
Ecume de mes jours
Désirs d'Avenir Hérault
Humeurs de vaches
Le jour et la nuit
Les aventures d'Euterpe
Je hais les journaux intimes
TU QUOQUE, MI AMICI
Le Solitaire de la Lune
Le blog de Laurent Grandsimon
PS - Chambery
Pêle mêle
Le Blog d'un Crouycien
Liste générée à partir des infos du Top Blog Wikio par le Jegounotron
31 octobre 2011
30 octobre 2011
Guéant ? C'est le père Ubu
En 2012, il faudra que la droite soit très à droite pour gagner des voix. Il faudra qu'elle marche sur les plates-bandes du FN.
Pour cela, il y a Guéant. Il a commencé le sale travail. Le 31 mai de cette année, il a publié une circulaire qui ne permet plus aux étrangers de venir travailler en France.
Jusque là, on se plaignait que nos "cerveaux" quittent la France pour aller bosser dans des pays où on paye mieux. Aujourd'hui, on refuse que des "cerveaux" étrangers viennent bosser chez nous.
C'est vrai qu'on est dirigé par des ânes et il est clair que les cerveaux leur font peur. C'est peut-être pour cela qu'ils les font fuir. De toutes les manières possibles.
C'est ainsi que la femme de mon cousin, originaire d'Afrique, se voit refuser de travailler, après avoir fait toutes ses études en France, après avoir trouvé un CDD, après avoir la certitude d'être prise en CDI. C'est ainsi, qu'elle est obligée de subir les interminables files d'attente à la préfecture de Paris, avec des dizaines d'autres sans-papiers. C'est ainsi, qu'elle se voit confrontée à un système absurde qui lui refuse un bout de papier, alors qu'elle vit, travaille, paye ses impôts en France depuis plusieurs années.
Pour aller plus loin, le pearltree qui répertorie beaucoup d'articles sur le sujet...
Pour cela, il y a Guéant. Il a commencé le sale travail. Le 31 mai de cette année, il a publié une circulaire qui ne permet plus aux étrangers de venir travailler en France.
Jusque là, on se plaignait que nos "cerveaux" quittent la France pour aller bosser dans des pays où on paye mieux. Aujourd'hui, on refuse que des "cerveaux" étrangers viennent bosser chez nous.
C'est vrai qu'on est dirigé par des ânes et il est clair que les cerveaux leur font peur. C'est peut-être pour cela qu'ils les font fuir. De toutes les manières possibles.
C'est ainsi que la femme de mon cousin, originaire d'Afrique, se voit refuser de travailler, après avoir fait toutes ses études en France, après avoir trouvé un CDD, après avoir la certitude d'être prise en CDI. C'est ainsi, qu'elle est obligée de subir les interminables files d'attente à la préfecture de Paris, avec des dizaines d'autres sans-papiers. C'est ainsi, qu'elle se voit confrontée à un système absurde qui lui refuse un bout de papier, alors qu'elle vit, travaille, paye ses impôts en France depuis plusieurs années.
Pour aller plus loin, le pearltree qui répertorie beaucoup d'articles sur le sujet...
27 octobre 2011
Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes ?
Une question, un mystère.
Il existe des lois, elles ne sont pas respectées.
Olympe a cherché des réponses plus convaincantes que les habituelles récriminations féministes, du genre "C'est pas juste !" ou "Les hommes, c'est rien que des salauds."
C'est en s'intéressant aux mécanismes psychosociaux bien ancrés dans notre société qu'elle apporte des pistes concrètes et même des solutions. C'est tout l'intérêt de ce livre : il n'est pas seulement dans le constat, dans l'amertume ou dans le ressenti. Il est dans l'analyse, il s'appuie sur des études sociologiques précises et sérieuses et il apporte des réflexions utiles à chacune d'entre nous.
C'est un véritable outil au service d'un féminisme au quotidien, dégagé de toute aigreur, froid et objectif. Il y a les faits, il y a des causes déterminées à ces faits et voilà comment faire pour tenter d'améliorer la situation.
C'est un beau travail que nous livre Olympe : synthétique, facile à lire et à relire, jalonné d'exemples concrets et d'expériences à faire.
Je vais l'offrir à mes copines qui se posent toutes les mêmes questions : pourquoi la situation n'évolue pas ? Pourquoi est-ce que je n'ose pas demander une augmentation ? pourquoi est-ce que je passe pour une folle furieuse si je me mets en colère au boulot alors qu'un homme passe pour quelqu'un qui a de la poigne ? Pourquoi est-ce que je m'excuse quand je prends la parole en réunion ? Pourquoi est-ce que j'ai moins d'ambition que mes collègues masculins ? Pourquoi n'y a-t-il eu qu'une seule femme premier ministre ? Pourquoi les femmes en politique traînent toujours des images déplorables ? etc.
C'est un livre qu'il faut lire. Il permet de prendre conscience de beaucoup de choses, il permet aussi d'évoluer.
C'était une gageure, c'est une réussite !
CC
Il existe des lois, elles ne sont pas respectées.
Olympe a cherché des réponses plus convaincantes que les habituelles récriminations féministes, du genre "C'est pas juste !" ou "Les hommes, c'est rien que des salauds."
C'est en s'intéressant aux mécanismes psychosociaux bien ancrés dans notre société qu'elle apporte des pistes concrètes et même des solutions. C'est tout l'intérêt de ce livre : il n'est pas seulement dans le constat, dans l'amertume ou dans le ressenti. Il est dans l'analyse, il s'appuie sur des études sociologiques précises et sérieuses et il apporte des réflexions utiles à chacune d'entre nous.
C'est un véritable outil au service d'un féminisme au quotidien, dégagé de toute aigreur, froid et objectif. Il y a les faits, il y a des causes déterminées à ces faits et voilà comment faire pour tenter d'améliorer la situation.
C'est un beau travail que nous livre Olympe : synthétique, facile à lire et à relire, jalonné d'exemples concrets et d'expériences à faire.
Je vais l'offrir à mes copines qui se posent toutes les mêmes questions : pourquoi la situation n'évolue pas ? Pourquoi est-ce que je n'ose pas demander une augmentation ? pourquoi est-ce que je passe pour une folle furieuse si je me mets en colère au boulot alors qu'un homme passe pour quelqu'un qui a de la poigne ? Pourquoi est-ce que je m'excuse quand je prends la parole en réunion ? Pourquoi est-ce que j'ai moins d'ambition que mes collègues masculins ? Pourquoi n'y a-t-il eu qu'une seule femme premier ministre ? Pourquoi les femmes en politique traînent toujours des images déplorables ? etc.
C'est un livre qu'il faut lire. Il permet de prendre conscience de beaucoup de choses, il permet aussi d'évoluer.
C'était une gageure, c'est une réussite !
CC
26 octobre 2011
J'ai plombé le marché locatif parisien
J'ai passé deux nuits à Paris pour des raisons presque professionnelles : c'était l'AG de l'association qui gère le site de professeurs de lettres "Lettres Experts", dont je suis présidente. L'association est principalement composée de trois membres qui habitent aux quatre coins de la France, si je puis dire. Paris est central. Et puis c'était l'occasion d'un #KDB de folie ! (Avec Intox2007, Seb, Nicolas, Mehdi, DesFraisesetc, Tilly, un gars de Pearltree
La Comète est magique |
Pour un hôtel pas cher de l'autre côté du périf, on ne peut pas compter moins de 65 ou 70 Euros par personne et par nuitée. Sans compter les petits déj'...En gros 400 Euros au total pour les deux nuits, pour trois. Et dans des chambres séparées, ce qui n'était pas pratique pour travailler.
Nous avons donc cherché autre chose. Sans trop de difficulté, nous avons trouvé des offres de location d'appartement. Et là, c'est bingo : un appartement avec trois couchages, une petite cuisine, une télé, une box pour le wifi, le ménage, le linge de toilette, les draps...Pour deux nuits, dans le 5ème arrondissement...Dites un prix...
193 Euros. Il y avait une cafetière et même du café, on a acheté des croissants. On avait tout ce qu'il fallait pour se faire à manger, en achetant des choses au carrouf du coin de la rue.
C'est un tarif défiant toute concurrence, pour le touriste.
Mettons-nous maintenant deux secondes dans la peau du parisien locataire. Deux nuits = 193 Euros. Un mois comportant 30 nuits, ça te met le prix du F2 à 2900 Euros par mois.
C'est une escroquerie énorme. A moins de vouloir un Paris uniquement habité par des touristes qui ne consomment même pas dans les restos, on ne comprend pas comment une pratique comme celle-là a pu être autorisée et comment elle a pu se répandre autant en deux ans.
Car c'était bien, pour deux nuits...Mais cet appart, en province, où on a su raison garder, pour l'instant, ce F2 n'oserait pas se louer à plus de 300 Euros par mois à un étudiant...
Le spécialiste de la question, c'est Seb Musset, merci pour ce pearltree.
24 octobre 2011
La trouille de la dette
J'ai la trouille de la dette.
Sérieux, si on devait hypothéquer...je ne sais pas, le Panthéon, par exemple. Il paraît que le Parthénon n'a pas suffit à nourrir l'ogre du capitalisme. Le Panthéon ne suffira pas non plus, j'en ai peur.
CC
Voltaire, cendres froides au Panthéon... |
Sérieux, si on devait hypothéquer...je ne sais pas, le Panthéon, par exemple. Il paraît que le Parthénon n'a pas suffit à nourrir l'ogre du capitalisme. Le Panthéon ne suffira pas non plus, j'en ai peur.
CC
22 octobre 2011
Et si c'était la Creuse ?
C'est avec stupeur que nous apprenons aujourd'hui que le département de la Creuse est, depuis 4 semaines, bloqué par une grève monstre. Plus d'essence, plus rien dans les magasins : tout est fermé, tout est inaccessible, à cause de leader syndicaux très déterminés.
L'info est passée sur France 2, ce midi. On n'en avait pas entendu parlé avant. Pourtant ça dure depuis 4 semaines. Dans le sujet du journal, on n'a pas vu l'ombre d'un seul de ces "leaders syndicaux très déterminés". On a juste vu des gens en colère qui n'ont pas pu acheter à manger depuis 4 semaines.
C'est quand même dans un département français que ça se passe.
Bon. En vrai, ce n'est pas dans la Creuse. C'est à Mayotte. Mais normalement, ça ne devrait pas changer grand chose : c'est bien un département français.
On n'a pas vu les leaders, dans le reportage et on n'a pas vraiment compris quelles étaient leurs revendications, non plus. Apparemment, ils veulent une vraie égalité avec la métropole.
Eh ben ! C'est pas gagné...
CC
L'info est passée sur France 2, ce midi. On n'en avait pas entendu parlé avant. Pourtant ça dure depuis 4 semaines. Dans le sujet du journal, on n'a pas vu l'ombre d'un seul de ces "leaders syndicaux très déterminés". On a juste vu des gens en colère qui n'ont pas pu acheter à manger depuis 4 semaines.
C'est quand même dans un département français que ça se passe.
Bon. En vrai, ce n'est pas dans la Creuse. C'est à Mayotte. Mais normalement, ça ne devrait pas changer grand chose : c'est bien un département français.
On n'a pas vu les leaders, dans le reportage et on n'a pas vraiment compris quelles étaient leurs revendications, non plus. Apparemment, ils veulent une vraie égalité avec la métropole.
Eh ben ! C'est pas gagné...
CC
20 octobre 2011
Femme, femme, femme
19 octobre 2011
Paris, Paris, parie que je te quitte
Le 24 octobre, au Kremlin Bicêtre, il y aura un KDB.
Je "monte" à Paris environ deux fois par an. Pour le Salon de l'Agriculture et pour faire la touriste de province. J'aime bien cette idée de "monter" à Paris.
Cela me rappelle les récits de mon père, qui lui aussi monte pour le Salon de l'Agriculture, depuis des années. Pour les paysans, prendre le train pour la capitale, c'est une sorte de fête joyeuse. On débouche des bouteilles, on entame le reblochon bien coulant, on fait sourire les hommes d'affaires, on fait fuir les minettes en tailleur et on entonne des chansons gaillardes...
Enfin bref, le 24 octobre, à la Comète, au Kremlin Bicêtre, il y aura KDB., grâce à Nicolas qui fait toujours bon accueil aux provinciaux ! Merci !
CC
Je "monte" à Paris environ deux fois par an. Pour le Salon de l'Agriculture et pour faire la touriste de province. J'aime bien cette idée de "monter" à Paris.
Cela me rappelle les récits de mon père, qui lui aussi monte pour le Salon de l'Agriculture, depuis des années. Pour les paysans, prendre le train pour la capitale, c'est une sorte de fête joyeuse. On débouche des bouteilles, on entame le reblochon bien coulant, on fait sourire les hommes d'affaires, on fait fuir les minettes en tailleur et on entonne des chansons gaillardes...
Enfin bref, le 24 octobre, à la Comète, au Kremlin Bicêtre, il y aura KDB., grâce à Nicolas qui fait toujours bon accueil aux provinciaux ! Merci !
CC
Libellés :
blog,
blogs,
copains,
kdb,
kremlin des blogs
18 octobre 2011
Elections : bilan contre programme
Cette année, c'est le petit Kevin qui a été élu délégué de classe. Kevin, c'est un gamin sympa. Le petit rondouillard avec des lunettes, fort en maths, gentil avec les filles et qui se met devant en classe.
Contre lui, se présentait le délégué de l'année dernière. Dylan. Lui, c'est un petit nerveux, colérique, qui s'énerve quand il n'a plus d'encre dans son stylo. L'année dernière, aux conseils de classe, il a défendu ses copains, notamment Johan, un gamin insupportable, indéfendable, qui en plus de ne pas travailler se bagarrait avec tout le monde dans la cour. Un petit péteux avec du gel dans les cheveux. Au conseil de classe, par contre, il a dit du mal des filles : "Elles bavardent tout le temps", il a cassé du sucre sur le prof de SVT qui était absent : "Il n'a pas le droit de nous mettre des interros sur les poissons : on n'est pas des pêcheurs". A un camarade qui lui demandait l'heure, il a rétorqué : "Casse toi, pov'con". En conseil de discipline, il a affirmé que cette insulte n'en était plus une depuis que le président s'en servait. Il a été exclu 8 jours et s'en est vanté dans tout le collège.
Cette année, donc, il n'a pas été réélu. Pourtant, il a fait campagne : il a dit du mal de Kevin. Il a critiqué son surpoids, il a déclaré qu'être gentil avec les filles étaient un signe de faiblesse et que les notes de la classe allaient s'en ressentir durement.
Il a défendu son bilan : en effet, l'année dernière, alors qu'il était délégué, il n'y a eu qu'un seul redoublement. C'était bien la preuve qu'il était un très bon délégué.
Mais cette année, c'est Kevin qui est passé !
Son bilan, ce n'est pas une perle. Mais une pearl...
CC
Contre lui, se présentait le délégué de l'année dernière. Dylan. Lui, c'est un petit nerveux, colérique, qui s'énerve quand il n'a plus d'encre dans son stylo. L'année dernière, aux conseils de classe, il a défendu ses copains, notamment Johan, un gamin insupportable, indéfendable, qui en plus de ne pas travailler se bagarrait avec tout le monde dans la cour. Un petit péteux avec du gel dans les cheveux. Au conseil de classe, par contre, il a dit du mal des filles : "Elles bavardent tout le temps", il a cassé du sucre sur le prof de SVT qui était absent : "Il n'a pas le droit de nous mettre des interros sur les poissons : on n'est pas des pêcheurs". A un camarade qui lui demandait l'heure, il a rétorqué : "Casse toi, pov'con". En conseil de discipline, il a affirmé que cette insulte n'en était plus une depuis que le président s'en servait. Il a été exclu 8 jours et s'en est vanté dans tout le collège.
Cette année, donc, il n'a pas été réélu. Pourtant, il a fait campagne : il a dit du mal de Kevin. Il a critiqué son surpoids, il a déclaré qu'être gentil avec les filles étaient un signe de faiblesse et que les notes de la classe allaient s'en ressentir durement.
Il a défendu son bilan : en effet, l'année dernière, alors qu'il était délégué, il n'y a eu qu'un seul redoublement. C'était bien la preuve qu'il était un très bon délégué.
Mais cette année, c'est Kevin qui est passé !
Son bilan, ce n'est pas une perle. Mais une pearl...
CC
17 octobre 2011
Comment dire des bêtises sur son blog en 10 points
Ce soir, je ne sais pas trop quoi écrire.
Alors je réponds à une chaîne proposée par Yann et initiée par Nicolas. Cette chaîne parle justement de blog et de la page blanche qui terrorise le diariste. La question exacte est la suivante : "Quand tu as envie – pas besoin, juste envie – de faire un billet de blog mais que tu n’as pas d’idée de sujet, comment fais-tu pour en trouver une ?"
1. La première chose à faire est donc de répondre à une chaîne. C'est ce que je fais ce soir.
2. Le plus souvent, je me rends compte que je fais comme Nicolas : je regarde google actu et je fais un mixte. Par exemple, ce soir, j'ai lu, d'un œil inattentif, que Martine Aubry avait été mise sous tutelle. C'est étonnant. Avec Google Actu, on peut toujours trouver quelque chose d'idiot à dire...
3. On peut mettre une vidéo, une chanson, par exemple.
4. On peut faire une citation. Ce soir, pour répondre au point 3 et au 4 en même temps, je pourrais mettre la chanson "Il faut savoir" texte et vidéo, de Charles Aznavour. Ne me demandez pas pourquoi.
5. On peut faire la promo d'un site ou d'un blog qu'on aime bien.
6. On peut relayer un message humanitaire, une grande cause...
7. On peut parler d'un anniversaire : aujourd'hui, beaucoup de gens ont parlé du 17 octobre 1961.
8. On peut faire un billet qui dit qu'on a rien à dire, mais que par respect pour nos lecteurs, on décide de le dire, pour les en tenir informer, histoire qu'ils ne s'inquiètent pas.
9. On peut ouvrir un autre blog. Pour ne rien dire, aussi.
10. On peut créer une chaîne pour demander à la moitié de la blogosphère ce qu'elle a mangé à midi, ce qu'elle regarde à la télé, pour qui elle votera en 2012.
Comme vous pouvez le voir, l'imagination est sans limite. Et dans un blog, on a le droit de raconter n'importe quoi. N'oubliez jamais qu'il y a bien moins de monde pour nous lire que pour regarder TF1. La connerie a encore de beaux jours devant elle.
CC
Alors je réponds à une chaîne proposée par Yann et initiée par Nicolas. Cette chaîne parle justement de blog et de la page blanche qui terrorise le diariste. La question exacte est la suivante : "Quand tu as envie – pas besoin, juste envie – de faire un billet de blog mais que tu n’as pas d’idée de sujet, comment fais-tu pour en trouver une ?"
1. La première chose à faire est donc de répondre à une chaîne. C'est ce que je fais ce soir.
2. Le plus souvent, je me rends compte que je fais comme Nicolas : je regarde google actu et je fais un mixte. Par exemple, ce soir, j'ai lu, d'un œil inattentif, que Martine Aubry avait été mise sous tutelle. C'est étonnant. Avec Google Actu, on peut toujours trouver quelque chose d'idiot à dire...
3. On peut mettre une vidéo, une chanson, par exemple.
4. On peut faire une citation. Ce soir, pour répondre au point 3 et au 4 en même temps, je pourrais mettre la chanson "Il faut savoir" texte et vidéo, de Charles Aznavour. Ne me demandez pas pourquoi.
5. On peut faire la promo d'un site ou d'un blog qu'on aime bien.
6. On peut relayer un message humanitaire, une grande cause...
7. On peut parler d'un anniversaire : aujourd'hui, beaucoup de gens ont parlé du 17 octobre 1961.
8. On peut faire un billet qui dit qu'on a rien à dire, mais que par respect pour nos lecteurs, on décide de le dire, pour les en tenir informer, histoire qu'ils ne s'inquiètent pas.
9. On peut ouvrir un autre blog. Pour ne rien dire, aussi.
10. On peut créer une chaîne pour demander à la moitié de la blogosphère ce qu'elle a mangé à midi, ce qu'elle regarde à la télé, pour qui elle votera en 2012.
Comme vous pouvez le voir, l'imagination est sans limite. Et dans un blog, on a le droit de raconter n'importe quoi. N'oubliez jamais qu'il y a bien moins de monde pour nous lire que pour regarder TF1. La connerie a encore de beaux jours devant elle.
CC
16 octobre 2011
Fin d'une campagne, début d'une autre
Et cette fois-ci, on ne va pas se battre contre des Mickey. On va avoir des Copé, mitraillette au poing, des Morano revolver, des Boutin, bible en main...On va avoir le Parrain Sarkozy...
Quels vont être les éléments de langages ? Copé nous en a donné un aperçu ce soir, sur France 2 :
1) "Les primaires étaient injustes, anticonstitutionnelles, elles ont monopolisé l'espace médiatique. Laissez-nous parler !"
2) "Vous êtes désunis. Entre Valls et Montebourg allez donc faire une synthèse." (Au passage, Valls va devoir subir des appels du pieds bien lourds...)
3) "Vos propositions sont folles, irréalisables : les retraites, les emplois dans l'enseignement, la démondialisation...Autant de propositions avec lesquelles Valls n'est pas d'accord." (Hum, Valls...Alors ? C'est agréable de se faire draguer par Copé ?)
Alors voilà ce qu'on peut répondre à ça :
1) "On vous écoute. Vous avez travaillé un peu sur un projet ? Oui, on sait, vous avez un bilan à défendre. Mais ça risque d'énerver les quelques personnes qui soutiennent encore vaguement Sarkozy..."
2) "Hollande a été choisi parce que c'est un homme de synthèse. En plus, la base de tous les projets de tous les candidats est la même. C'est la grande force de la gauche, l'union. Pour une fois..."
3) "Les propositions sont des propositions de gauche. Normal que ça vous chiffonne : on va devoir revoir les impôts de vos copains les riches. On va devoir partager un peu mieux les richesses. Et quand on voit comment la gauche gère les régions, les départements et les villes, on se fait un peu moins de souci qu'avec la droite..."
Hollande devrait y arriver. A vrai dire, je pense qu'une mouche morte pourrait battre Sarkozy, tellement plus personne ne peut le voir. Mais là, ce soir, je suis optimiste, ce qui n'est pas le cas tous les jours...
CC
Quels vont être les éléments de langages ? Copé nous en a donné un aperçu ce soir, sur France 2 :
1) "Les primaires étaient injustes, anticonstitutionnelles, elles ont monopolisé l'espace médiatique. Laissez-nous parler !"
2) "Vous êtes désunis. Entre Valls et Montebourg allez donc faire une synthèse." (Au passage, Valls va devoir subir des appels du pieds bien lourds...)
3) "Vos propositions sont folles, irréalisables : les retraites, les emplois dans l'enseignement, la démondialisation...Autant de propositions avec lesquelles Valls n'est pas d'accord." (Hum, Valls...Alors ? C'est agréable de se faire draguer par Copé ?)
Alors voilà ce qu'on peut répondre à ça :
1) "On vous écoute. Vous avez travaillé un peu sur un projet ? Oui, on sait, vous avez un bilan à défendre. Mais ça risque d'énerver les quelques personnes qui soutiennent encore vaguement Sarkozy..."
2) "Hollande a été choisi parce que c'est un homme de synthèse. En plus, la base de tous les projets de tous les candidats est la même. C'est la grande force de la gauche, l'union. Pour une fois..."
3) "Les propositions sont des propositions de gauche. Normal que ça vous chiffonne : on va devoir revoir les impôts de vos copains les riches. On va devoir partager un peu mieux les richesses. Et quand on voit comment la gauche gère les régions, les départements et les villes, on se fait un peu moins de souci qu'avec la droite..."
Hollande devrait y arriver. A vrai dire, je pense qu'une mouche morte pourrait battre Sarkozy, tellement plus personne ne peut le voir. Mais là, ce soir, je suis optimiste, ce qui n'est pas le cas tous les jours...
CC
Libellés :
2012,
François Hollande,
présidentielle,
PS,
unité 2012
15 octobre 2011
Coeur et raison : Aubry et Hollande
Je sais bien que dimanche soir, j'ai dit que je voterai pour Aubry, demain. Mais voilà. La campagne a fait des ravages. Ou alors elle a été efficace pour l'un, désastreuse pour l'autre. Je ne sais pas.
Faisons le point : je ne suis pas une hooligan. Aucun de ces deux candidats n'est le mien. J'ai voté avec le cœur, dimanche dernier. Et mon cœur s'est brisé.
En vrai, mon cœur va bien. Il continue de battre pour des causes perdues : par exemple, il me chuchote à l'oreille "Martine est une femme : tu es féministe. Une femme présidente, tu aimerais ça, hein ?". Il me glisse aussi des choses comme ça : "C'est une femme de gauche, elle a mis en place les 35 heures, tout de même. C'est important, non ?"...
A l'inverse, mon coeur me dit : "Hollande, tu l'as vu, en meeting, le mois dernier...Il est mou, il ne t'a pas convaincue." Et puis : "Cite-moi une mesure importante portée par Hollande ? Tu rames, hein..."
Oui.
Pendant ce temps, ma raison me parle aussi. Je sais : on est beaucoup dans ma tête.
Ma raison me dit : "Visiblement, Martine Aubry ne passera pas. Ou alors avec une toute petite majorité qui ne lui permettra pas le rassemblement." Il y a aussi la fin de la campagne d'Aubry, qui me chiffonne la raison : "Elle n'a pas gardé son sang-froid. La gauche molle, elle aurait pu le dire une fois. Mais le répéter à l'envi, c'est idiot. C'est une erreur de jugement. On ne fait pas une campagne au sein de son propre parti comme on ferait une campagne contre un vrai adversaire. Elle ne donne pas une bonne image du PS. La droite adore dire que c'est la zizanie à gauche...Et elle a beau jeu de dire aujourd'hui qu'il faut se calmer. C'est la goutte d'eau..."
Dans tout ça, point de politique, soyons franc, rien que des arguments portant sur la personnalité des impétrants.
Alors tentons une synthèse. Je ne pouvais rien attendre de ceux qui n'ont pas fait la campagne de Ségolène Royal en 2007. Je ne pouvais rien espérer de celle qui a triché à Reims. Je ne croyais pas vraiment au président mou du PS mou des années 2000.
Mais aujourd'hui, nous parlons de la campagne de la présidentielle de 2012. Nous avons un homme qui s'est déclaré très tôt candidat. Qui a envie, visiblement, d'y aller. L'envie c'est important. On a un homme qui est suivi par tous les candidats de la primaire.
De l'autre côté, on a une femme qui a mis du temps à se déclarer. Qui n'avait pas forcément une grande envie. Et qui est aujourd'hui lâchée par tout le parti. Le rassemblement, pourtant, c'est quelque chose de capital, au vu de ce qui s'est passé en 2007.
On ne peut pas refaire l'histoire, mais on peut éviter de refaire les mêmes erreurs. Alors je crois que demain...je ferai des compromis et je serai raisonnable. Hollande est l'homme du compromis et c'est mieux que rien. C'est mieux que Sarkozy.
:)
CC
Faisons le point : je ne suis pas une hooligan. Aucun de ces deux candidats n'est le mien. J'ai voté avec le cœur, dimanche dernier. Et mon cœur s'est brisé.
En vrai, mon cœur va bien. Il continue de battre pour des causes perdues : par exemple, il me chuchote à l'oreille "Martine est une femme : tu es féministe. Une femme présidente, tu aimerais ça, hein ?". Il me glisse aussi des choses comme ça : "C'est une femme de gauche, elle a mis en place les 35 heures, tout de même. C'est important, non ?"...
A l'inverse, mon coeur me dit : "Hollande, tu l'as vu, en meeting, le mois dernier...Il est mou, il ne t'a pas convaincue." Et puis : "Cite-moi une mesure importante portée par Hollande ? Tu rames, hein..."
Oui.
Pendant ce temps, ma raison me parle aussi. Je sais : on est beaucoup dans ma tête.
Ma raison me dit : "Visiblement, Martine Aubry ne passera pas. Ou alors avec une toute petite majorité qui ne lui permettra pas le rassemblement." Il y a aussi la fin de la campagne d'Aubry, qui me chiffonne la raison : "Elle n'a pas gardé son sang-froid. La gauche molle, elle aurait pu le dire une fois. Mais le répéter à l'envi, c'est idiot. C'est une erreur de jugement. On ne fait pas une campagne au sein de son propre parti comme on ferait une campagne contre un vrai adversaire. Elle ne donne pas une bonne image du PS. La droite adore dire que c'est la zizanie à gauche...Et elle a beau jeu de dire aujourd'hui qu'il faut se calmer. C'est la goutte d'eau..."
Dans tout ça, point de politique, soyons franc, rien que des arguments portant sur la personnalité des impétrants.
Alors tentons une synthèse. Je ne pouvais rien attendre de ceux qui n'ont pas fait la campagne de Ségolène Royal en 2007. Je ne pouvais rien espérer de celle qui a triché à Reims. Je ne croyais pas vraiment au président mou du PS mou des années 2000.
Mais aujourd'hui, nous parlons de la campagne de la présidentielle de 2012. Nous avons un homme qui s'est déclaré très tôt candidat. Qui a envie, visiblement, d'y aller. L'envie c'est important. On a un homme qui est suivi par tous les candidats de la primaire.
De l'autre côté, on a une femme qui a mis du temps à se déclarer. Qui n'avait pas forcément une grande envie. Et qui est aujourd'hui lâchée par tout le parti. Le rassemblement, pourtant, c'est quelque chose de capital, au vu de ce qui s'est passé en 2007.
On ne peut pas refaire l'histoire, mais on peut éviter de refaire les mêmes erreurs. Alors je crois que demain...je ferai des compromis et je serai raisonnable. Hollande est l'homme du compromis et c'est mieux que rien. C'est mieux que Sarkozy.
:)
CC
14 octobre 2011
Prof : le métier qui rend fou
Elle a craqué. Elle s'est immolée dans la cour.
Il a craqué : il a massacré tout le monde à coup de sabre japonais.
Évidemment, ce sont des individus, des histoires personnelles, des cas particuliers.
Mais croyez-moi, tout cela ne m'étonne qu'à moitié.
Chaque jour, des élèves irrespectueux. Chaque jour, une administration à la con. Chaque jour, des parents sur le dos. Chaque jour, un ministre qui dit des conneries à la télé. Chaque jour, un manque de reconnaissance sociale. Chaque jour, un pouvoir d'achat en berne. Chaque jour, des mesures à la con qui consiste à ficher les gamins dès l'âge de 5 ans...Chaque jour, plus de précarité pour une bonne partie des collègues, en vacation ou en contrat...Chaque jour...
Un jour, on craque.
CC
Il a craqué : il a massacré tout le monde à coup de sabre japonais.
Évidemment, ce sont des individus, des histoires personnelles, des cas particuliers.
Mais croyez-moi, tout cela ne m'étonne qu'à moitié.
Chaque jour, des élèves irrespectueux. Chaque jour, une administration à la con. Chaque jour, des parents sur le dos. Chaque jour, un ministre qui dit des conneries à la télé. Chaque jour, un manque de reconnaissance sociale. Chaque jour, un pouvoir d'achat en berne. Chaque jour, des mesures à la con qui consiste à ficher les gamins dès l'âge de 5 ans...Chaque jour, plus de précarité pour une bonne partie des collègues, en vacation ou en contrat...Chaque jour...
Un jour, on craque.
CC
Libellés :
Education Nationale,
enseignement,
Luc Chatel,
prof
13 octobre 2011
Pile ou face : les deux faces de la même pièce
Tiens, au fait, elle a adopté la coupe d'Anne Sinclair, Martine Aubry, non ? |
Je vous explique.
Durant ma carrière de citoyenne, je crois n'avoir jamais voté pour le gagnant. Je me suis toujours plantée. Heureusement que je ne joue pas au loto.
Ce n'est pas tout à fait vrai. J'ai voté pour Chirac. Mais à contrecœur (gros). Cela ne compte pas.
Dimanche dernier, rebelote, je n'ai pas voté du tout pour le gagnant. Et pourtant, il n'y avait que des gens du PS et c'est bien là que je voulais voir un gagnant.
Je vous ai affirmé, dans le feu de la déception, dimanche soir, que je voterai pour Aubry dimanche prochain. Alors voilà : j'ai peur de ne pas voter pour le gagnant, encore un coup. Ce n'est pas pour la cagnotte d'Euromillions, mais pour une fois, ce serait cool que je gagne un peu, aussi.
Et en même temps, si je change de pouliche, j'ai peur de lui porter la poisse ! Non, c'est vrai, c'est peut-être à cause de moi que toutes ces élections passées sont perdues par ceux que je choisis, non ?
Le dilemne est énorme. Je crois que finalement, je vais suivre Montebourg et ne donner mon avis à personne. A part à l'urne qui recevra mon bulletin...Mais ça risque de me peser sur la conscience...
Tout ça pour dire que globalement, pour moi (et pour Montebourg), les deux candidats sont "les deux faces de la même pièce"...
Mon seul regret, c'est le manque de confiance que les électeurs français continuent d'affirmer envers les femmes...
CC
12 octobre 2011
Primaire à l'UMP ? En 2017...
Nous sommes en 2016, en octobre. Il fait chaud comme au mois d'août d'avant.
Cette fois-ci, l'UMP a décidé d'organiser des primaires. Tout le monde en a vraiment marre de Sarkozy, mais par un jeu de circonstances et de coups de couteau dans le dos (le vieux président a toujours été très doué pour ça), il se retrouve quand même au deuxième tour, face à Copé.
Au premier tour, Borloo est arrivé troisième et a obtenu 17% des scores, en prônant la révolution écologique. Il est l'arbitre des deux hommes. Sarkozy et Copé ont un peu de mal à reprendre le thème de l'écologie, après des années de soutiens à Areva et du tout nucléaire. Copé, qui est désormais très proche du courant "L'heure du thé", anciennement "Droite populaire", nie férocement l'idée même de réchauffement climatique.
Le débat entre les deux rivaux a lieu ce soir.
Les deux hommes ont échangé des joyeusetés toute la semaine. Copé a reproché ses deux mariages à Sarkozy. Ce dernier a répliqué en traitant Copé de curé, pour tenter de ramasser les votes des musulmans. Copé, évidemment, a rappelé que Sarkozy était l'ami de Guéant et d'Hortefeux, pour tenter de sauver les meubles avec les musulmans.
Le débat portera sur les points forts de la droite : l'immigration, le travail, les impôts. Sur le fond, les candidats sont d'accord sur tout. Reste la forme. Le point fort de Sarkozy, c'est son expérience. Son point faible c'est que tout le monde le déteste. Le point fort de Copé, c'est qu'il se croit jeune. Son point faible, c'est que ce n'est plus vrai depuis pas mal de temps.
Ces primaires ont été un jeu de massacre. Sarkozy, qui n'était pas un fervent supporter de ce fonctionnement démocratique, avait prévenu dès le début : si c'est pour s'opposer gentiment, pour avoir sur le dos un censeur, si on ne peut pas faire la campagne comme toute les campagnes, avec des coups sous la ceinture, ce n'est même pas la peine.
L'audimat promet d'être énorme. C'est une sorte de finale à la Secret Story.
"Ah...
Un instant...Flash info : URGENT !
Ouh ! ça change tout. On vient d'apprendre, mesdames et messieurs que Jean-François Copé...Non ? C'est incroyable !!!! L'outsider vient apparemment d'être retrouvé mort à son domicile...Quoi ? Selon les premiers enquêteurs, mandatés spécialement par ? Par qui ? La DST ? Oui ? Eh bien J-F. Copé se serait suicidé ? D'une balle dans la nuque ? Absolument fabuleux !"
CC
Cette fois-ci, l'UMP a décidé d'organiser des primaires. Tout le monde en a vraiment marre de Sarkozy, mais par un jeu de circonstances et de coups de couteau dans le dos (le vieux président a toujours été très doué pour ça), il se retrouve quand même au deuxième tour, face à Copé.
Au premier tour, Borloo est arrivé troisième et a obtenu 17% des scores, en prônant la révolution écologique. Il est l'arbitre des deux hommes. Sarkozy et Copé ont un peu de mal à reprendre le thème de l'écologie, après des années de soutiens à Areva et du tout nucléaire. Copé, qui est désormais très proche du courant "L'heure du thé", anciennement "Droite populaire", nie férocement l'idée même de réchauffement climatique.
Le débat entre les deux rivaux a lieu ce soir.
Les deux hommes ont échangé des joyeusetés toute la semaine. Copé a reproché ses deux mariages à Sarkozy. Ce dernier a répliqué en traitant Copé de curé, pour tenter de ramasser les votes des musulmans. Copé, évidemment, a rappelé que Sarkozy était l'ami de Guéant et d'Hortefeux, pour tenter de sauver les meubles avec les musulmans.
Le débat portera sur les points forts de la droite : l'immigration, le travail, les impôts. Sur le fond, les candidats sont d'accord sur tout. Reste la forme. Le point fort de Sarkozy, c'est son expérience. Son point faible c'est que tout le monde le déteste. Le point fort de Copé, c'est qu'il se croit jeune. Son point faible, c'est que ce n'est plus vrai depuis pas mal de temps.
Ces primaires ont été un jeu de massacre. Sarkozy, qui n'était pas un fervent supporter de ce fonctionnement démocratique, avait prévenu dès le début : si c'est pour s'opposer gentiment, pour avoir sur le dos un censeur, si on ne peut pas faire la campagne comme toute les campagnes, avec des coups sous la ceinture, ce n'est même pas la peine.
L'audimat promet d'être énorme. C'est une sorte de finale à la Secret Story.
"Ah...
Un instant...Flash info : URGENT !
Ouh ! ça change tout. On vient d'apprendre, mesdames et messieurs que Jean-François Copé...Non ? C'est incroyable !!!! L'outsider vient apparemment d'être retrouvé mort à son domicile...Quoi ? Selon les premiers enquêteurs, mandatés spécialement par ? Par qui ? La DST ? Oui ? Eh bien J-F. Copé se serait suicidé ? D'une balle dans la nuque ? Absolument fabuleux !"
CC
10 octobre 2011
Et pendant ce temps-là, à droite...
Sire Copé vous parle, manants ! |
Pendant que le PS envisage sérieusement de démondialiser, de contrôler les banques, d'installer une frontière forte pour l'Europe, Notre Super Président est en Allemagne entrain de donner de l'argent aux banques, pour la énième fois, sans contrepartie, pour qu'elles puissent continuer à jouer avec.
Il sauve le monde, comprenez-vous. Le Monde. Le Beau-Monde. Pas le nôtre, nous ne pouvons pas comprendre. Il sauve ceux qui s'enrichissent : les gagnants. Ceux qui sont censé créer la richesse puis la faire ruisseler vers nous, pauvres pécheurs. Si pour l'instant, jamais les divines gouttes ne nous sont parvenues, c'est parce que nous avons encore trop de parapluies de gauchistes.
Et nous continuons, encore et toujours, les mêmes erreurs. Nous voulons, à 17% (de 2 millions, ce qui ne fait pas beaucoup, comme dirait Copé, qui sera l'heureux vainqueur de la primaire de l'UMP en 2017), arrêter la mondialisation. Quelle "dinguerie". Nous voulons plus encore de protections sociales. Nous voulons des arrêts maladies remboursés et des frais de santé qui vaillent la peine d'être malade. Nous ne nous rendons pas compte ! Nous ne savons pas quelle est la félicité qui nous attend, dans un monde sans contraintes, sans impôts pour les riches, sans salaires décents pour les pauvres. C'est le monde de demain, celui dans lequel tout est possible.
Et nous, pauvres imbéciles, nous nous distrayons en croyant que la gauche fera mieux que Notre Super Président. Nous croyons qu'une autre solution est possible. Pourtant, il n'y a pas d'alternative. There is no alternative. Il faut ruiner les États pour que quelques individus puissent mourir d'un excès d'argent, de graisses et de sucres.
Alors, c'est clair : dimanche, n'allez pas au deuxième tour de cette "dinguerie" qu'est la primaire socialiste. Ne faites pas ce plaisir à Sarkozy. Lui qui est si bon, si intelligent, si magnanime. Et en 2012, revotez pour le seul qui peut nous mener vers la gloire. Nicolas Sarkozy.
CC
9 octobre 2011
Primaire : vivement le deuxième tour
Soir d'élection. Pas vraiment de suspens : c'est le PS qui gagne.
On se réjouit que 2 millions de personnes soient venues, un dimanche où il ne faisait pas si mauvais, pour mettre un bulletin dans l'urne. C'est une bonne nouvelle pour la démocratie. Surtout que tout était parfaitement organisé. Bravo.
Comme je l'avais écrit, j'ai voté Ségolène. Par fidélité et par conviction. J'aime bien la tonalité qu'elle apporte en politique, la démocratie participative (dont cette primaire est une belle illustration), j'aime bien ses idées qui sont d'ailleurs reprises à droite et à gauche, ce qui en prouve la valeur. J'aime bien aussi le fait que ce soit une femme, forte, féminine, fière.
C'était en désespoir de cause. Comme toujours, elle a été lâchée par les médias et par le reste de son parti.
Mais pas d'aigreur, pas de déception outre mesure : c'est de la politique et je ne suis pas le genre hooligan.
Donc, la gauche devra encore choisir la semaine prochaine entre Hollande et Aubry.
Une déception plus vive, finalement, c'est que Montebourg ne soit pas au deuxième tour. Il aurait été un élément tirant vers la gauche un parti qui a tendance à s'égarer vers le centre. Il aurait aussi été le représentant d'une nouvelle génération politique.
Il fait un très beau score. Il ne faudra pas l'oublier : quand Valls, réputé plus à droite, ou du moins, social-démocrate, tendance réalisme économique, école de Chicago, fait un score proche de 0%, Montebourg est le troisième homme de cette élection, en prônant la démondialisation.
La semaine prochaine, donc, nous aurons un choix entre deux caciques du PS. Deux vieux de la vieille. Deux qui étaient déjà là en 1981. On aura le choix entre un homme et une femme. Et ça c'est plutôt un joli coup. On aura le choix entre un homme qui aurait plutôt tendance à rechercher le centre, un homme en qui Valls met sa confiance et un femme qui tirerait plutôt vers la gauche incarnée par Montebourg.
Rien n'est gagné, même si Hollande remporte le suffrage des sondages et des médias. Si les voix de Montebourg se reportent sur Aubry, alors, elle peut gagner.
Je ne suis convaincue ni par l'une, ni par l'autre. Mais je voterai encore selon mes convictions à gauche et pour une femme.
Et advienne que pourra, bien sûr, car au final, on fera le jeu de la gauche, pour mettre Sarko K.O.
CC
7 octobre 2011
Une information capitale avant la primaire...
C'est Ségolène Royal (et son équipe) qui nous fait passer cette petite indication, qui n'échappe pas aux commentateurs politiques de la Sarkozie...Mais cela ne fait pas de mal de se rafraîchir la mémoire :
Voilà. Je vous rappelle que dans deux jours, tout le monde pourra voter : il suffit d'être inscrit sur une liste électorale. Il suffit d'un euro, pour financer l'opération, il suffit de signer une déclaration d'adhésion aux valeurs de gauche. Tout est expliqué là. (C'est utile de le rappeler : ce matin en salle des profs, certains collègues n'étaient pas au courant.)
Pour moi, dimanche, ce sera Ségolène Royal. Parce qu'elle fait preuve de constance et de détermination depuis 2007, parce qu'elle a des idées innovantes et pertinentes, parce qu'elle a effectué beaucoup de travail, tant dans sa région que dans son attitude personnelle, dans la campagne, parce qu'elle est très en pointe dans le domaine de l'écologie, parce qu'elle a de l'audace, de la personnalité et parce que c'est une femme. Mes amis bobo, ma famille de centre gauche, mes collègues me disent que je suis folle. Mais c'est une candidate populaire.
Pas choisie par les médias et les sondages. Mais peut-être par les gens.
Et puis après, advienne que pourra. Et on soutiendra de toute façon la gauche, contre Sarkozy.
CC
Quelle est l'objectivité des sondeurs pour le choix du candidat de la gauche qui affrontera la droite sarkozyste en 2012 ?
BVA = Vincent Bolloré (actionnaire majoritaire), ami de Nicolas Sarkozy.
CSA = Vincent Bolloré (actionnaire à 100%).
TNS Sofres = Martin Sorrell, patron très libéral, proche de Nicolas Sarkozy.
Ipsos = Didier Truchot et Jean-Marc Lech, de notoriété publique, proches de Nicolas Sarkozy.
Ifop = Laurence Parisot, présidente du Medef.
OpinionWay = Hugues Cazenave, ancien UMP et d’Occident, proche de Nicolas Sarkozy.
Chaque année, l’Élysée et le gouvernement commandent, pour plusieurs millions d’euros et sans aucune transparence, une multitude de sondages à ces instituts qui vivent donc largement de ces commandes publiques et de leurs liens privilégiés avec le pouvoir sarkozyste.
Voilà. Je vous rappelle que dans deux jours, tout le monde pourra voter : il suffit d'être inscrit sur une liste électorale. Il suffit d'un euro, pour financer l'opération, il suffit de signer une déclaration d'adhésion aux valeurs de gauche. Tout est expliqué là. (C'est utile de le rappeler : ce matin en salle des profs, certains collègues n'étaient pas au courant.)
Pour moi, dimanche, ce sera Ségolène Royal. Parce qu'elle fait preuve de constance et de détermination depuis 2007, parce qu'elle a des idées innovantes et pertinentes, parce qu'elle a effectué beaucoup de travail, tant dans sa région que dans son attitude personnelle, dans la campagne, parce qu'elle est très en pointe dans le domaine de l'écologie, parce qu'elle a de l'audace, de la personnalité et parce que c'est une femme. Mes amis bobo, ma famille de centre gauche, mes collègues me disent que je suis folle. Mais c'est une candidate populaire.
Pas choisie par les médias et les sondages. Mais peut-être par les gens.
Et puis après, advienne que pourra. Et on soutiendra de toute façon la gauche, contre Sarkozy.
CC
6 octobre 2011
Olympe brise le plafond de verre !
C'est une bonne nouvelle : une blogueuse influente, sympathique et experte en son domaine vient de publier un livre.
Olympe (appelez-la Olympe) a en effet sorti un livre au titre prometteur : Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes ?
Félicitations à elle : c'est un bel aboutissement, le résultat d'années de lecture, de rencontre, d'expérience personnelle, aussi !
C'est un titre qui appelle des réponses et qui interpelle, qui part d'un constat bien réaliste et bien désespérant.
J'attends de le lire pour en faire un compte-rendu plus précis !
En attendant, courons l'acheter !
Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes ? Les mécanismes psychosociaux du plafond de verre, Brigitte Laloupe, Ed. Pearson.
Olympe (appelez-la Olympe) a en effet sorti un livre au titre prometteur : Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes ?
Félicitations à elle : c'est un bel aboutissement, le résultat d'années de lecture, de rencontre, d'expérience personnelle, aussi !
C'est un titre qui appelle des réponses et qui interpelle, qui part d'un constat bien réaliste et bien désespérant.
J'attends de le lire pour en faire un compte-rendu plus précis !
En attendant, courons l'acheter !
Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes ? Les mécanismes psychosociaux du plafond de verre, Brigitte Laloupe, Ed. Pearson.
5 octobre 2011
Dexia : pour les Belges, ça craint...Et pour nous ?
Image. |
La banque est donc pourrie par les actifs toxiques. C'est à dire qu'elle a joué avec des actions complétement nazes, qui planquaient des emprunts de gens qui ne pouvaient pas rembourser, par exemple. La bourse, c'est comme le casino : on joue et on perd. Tout le temps. The house always wins.
Mais en France, il n'y a pas de comptes de particuliers chez Dexia.
Chez nous, c'est seulement une banque qui prête aux collectivités locales. Publiques. A nos communes, à nos communautés d'agglomérations, à nos départements ?
Bref, à tout ce qui gère notre argent. L'argent public. Celui de nos impôts.
Bon. Alors ? Pas de souci ?
CC
Libellés :
banques,
bourse,
capitalisme,
crise,
économie
4 octobre 2011
Une absurdité de plus dans le pays de Guéant
Vouloir à tout prix faire le jeu du FN et renvoyer à la frontière le plus de monde possible mène à des absurdité sans nom.
Par exemple, il y a des étudiants qui viennent en France pour faire de grandes études : HEC, Polytechnique, Science Po., ou une grande école de commerce...
Ces étudiants, souvent, bénéficient de bourses et d'aides au logement.
Souvent, ils sont prometteurs et lors des stages qu'ils effectuent dans de grandes entreprises, ils sont recrutés pour travailler. En France. Et souvent, comme c'est motivant et bien rémunéré, comme ils ont fait toutes leurs études en France, qu'ils ont noué des contacts ici, des amitiés ou des amours, ils décident de rester. Ils se disent aussi qu'ils vont avoir un bon salaire et qu'ils vont pouvoir payer des impôts en France et que ce sera leur façon de dire merci à l’État français pour les belles études qu'ils ont fait ici.
Mais c'est sans compter sans Guéant et ses stats de fin d'année : il doit présenter des chiffres de renvois à la frontière, pour Marine Le Pen.
Alors il a pondu une circulaire pour renvoyer ces brillants éléments à la frontière.
C'est con ? Oui, c'est Guéant.
Un collectif s'est créé, notamment sur facebook pour s'opposer à cette absurdité. Soutenons-le...
CC
Par exemple, il y a des étudiants qui viennent en France pour faire de grandes études : HEC, Polytechnique, Science Po., ou une grande école de commerce...
Ces étudiants, souvent, bénéficient de bourses et d'aides au logement.
Souvent, ils sont prometteurs et lors des stages qu'ils effectuent dans de grandes entreprises, ils sont recrutés pour travailler. En France. Et souvent, comme c'est motivant et bien rémunéré, comme ils ont fait toutes leurs études en France, qu'ils ont noué des contacts ici, des amitiés ou des amours, ils décident de rester. Ils se disent aussi qu'ils vont avoir un bon salaire et qu'ils vont pouvoir payer des impôts en France et que ce sera leur façon de dire merci à l’État français pour les belles études qu'ils ont fait ici.
Mais c'est sans compter sans Guéant et ses stats de fin d'année : il doit présenter des chiffres de renvois à la frontière, pour Marine Le Pen.
Alors il a pondu une circulaire pour renvoyer ces brillants éléments à la frontière.
C'est con ? Oui, c'est Guéant.
Un collectif s'est créé, notamment sur facebook pour s'opposer à cette absurdité. Soutenons-le...
CC
3 octobre 2011
Les primaires, ma mère, le gras et moi
Les lobbies de l'huile feront-ils le même cirque que Coca ? |
Ma famille est plutôt intéressée par la politique, c'est un fait. Mais c'est aussi un bon signe que ma mère s'y intéresse autant : à deux égards. Premièrement, les primaires sont un droit supplémentaire, un moment de démocratie, qui permet aux gens de s'exprimer et les gens ressentent le besoin de s'exprimer...Deuxièmement, cela montre la très forte volonté de mettre Sarkozy à la porte.
Le PS, même dans son imperfection, est un parti qui offre aujourd'hui cet espoir : changer de cap, changer d'idéologie dominante, rétablir un peu de démocratie et de politique sociale.
On se dit : "Même si c'est unetelle, qui ne me revient pas vraiment, ou machin, qui est un peu mou, ça sera toujours mieux que Sarko." Et on se dit aussi : "Autant que je puisse donner mon avis tout de suite, pour pouvoir peser ensuite sur le candidat, pour pouvoir ensuite lui demander des comptes, quand il sera élu."
Et puis il y a les affaires, aussi, qui empoisonnent la vie politique. L'envie de voter pour quelqu'un d'un peu moins malhonnête, peut-être, que l'équipe de mafiosi en place, c'est un moteur important.
Et puis il y a les idées absurdes qui viennent pesées directement sur le quotidien. Ma mère, par exemple, ce soir, revenait sur cette décision de taxer le gras. Mes parents sont agriculteurs : cette mesure touchera aussi le lait et le fromage ? Est-ce que c'est bien malin de pénaliser une profession déjà bien touchée par la crise ? Et qui mange le plus de gras ? Les pauvres (as-tu déjà essayé de faire un régime sans gras : les produits 0% alourdissent bien la note de ton caddie). En gros - si je puis dire - on taxe encore les pauvres. Normal : ils sont plus nombreux.
Pourtant, José Manuel Barroso évoque une taxe Tobin qui, même "light" - si je puis dire - et ne portant que sur les transactions "flash" des banques pourrait rapporter 55 milliards d'Euros. Pourquoi préfère-t-on taxer le gras, alors ? Au lieu de taxer les gros traders ?
Parce que les politiques sont les amis des financiers et que la lutte des classes s'impose.
CC
Libellés :
bah,
démocratie,
primaires socialistes,
PS,
Sarkozy
2 octobre 2011
Requête google du dimanche soir
Le titre de ce billet est une odieuse parodie d'une célèbre blogueuse ! Merci !
Ce soir, donc, quelqu'un est tombé sur mon blog en tapant "voyance sur Arnaud Montebourg".
Alors que tout le monde attend avec impatience ces fameuses primaires, (qui ont lieu la semaine prochaine et pour lesquelles tout le monde pourra voter, à condition d'être inscrit sur une liste électorale, et c'est d'ailleurs le moyen de vérifier que tout est en ordre en vue des présidentielles), il y a donc des impatients ésotériques...
Alors pour la cause, je me transforme en Madame Soleil.
La semaine prochaine, Venus sera en goguette dans la constellation de la rose et des choses étranges vont se produire. Ségolène Royal, chèvre ascendante du Poitou, va séduire. Elle risque même de séduire à nouveau son ex-époux. Qui sait alors ce qui peut se produire ? François Hollande, tortue ascendant yaourt à la vanille, va se réveiller le 9 avec une envie furieuse de fusion, de réconciliation, bref, d'amour.
Malheureusement, Martine Aubry, bélier ascendant soupe au lait, va foncer dans le tas. Elle va briser les tabous, elle sera à la fois cougar sur sa gauche, en draguant sauvagement Arnaud et lesbienne sur sa droite, ne pouvant pas résister au magnétisme de Ségolène. Le frêle mais courageux Montebourg, fourmi ascendant Astérix, prendra peur et s'échappera encore un peu plus loin vers le parti de gauche.
Valls (scorpions ascendant social-traitre) et Baylet (herbacé à feuilles longues ascendant radical), se sentant un peu seuls, iront faire la tournée des bistros.
:)
CC
Ce soir, donc, quelqu'un est tombé sur mon blog en tapant "voyance sur Arnaud Montebourg".
Alors que tout le monde attend avec impatience ces fameuses primaires, (qui ont lieu la semaine prochaine et pour lesquelles tout le monde pourra voter, à condition d'être inscrit sur une liste électorale, et c'est d'ailleurs le moyen de vérifier que tout est en ordre en vue des présidentielles), il y a donc des impatients ésotériques...
Alors pour la cause, je me transforme en Madame Soleil.
La semaine prochaine, Venus sera en goguette dans la constellation de la rose et des choses étranges vont se produire. Ségolène Royal, chèvre ascendante du Poitou, va séduire. Elle risque même de séduire à nouveau son ex-époux. Qui sait alors ce qui peut se produire ? François Hollande, tortue ascendant yaourt à la vanille, va se réveiller le 9 avec une envie furieuse de fusion, de réconciliation, bref, d'amour.
Malheureusement, Martine Aubry, bélier ascendant soupe au lait, va foncer dans le tas. Elle va briser les tabous, elle sera à la fois cougar sur sa gauche, en draguant sauvagement Arnaud et lesbienne sur sa droite, ne pouvant pas résister au magnétisme de Ségolène. Le frêle mais courageux Montebourg, fourmi ascendant Astérix, prendra peur et s'échappera encore un peu plus loin vers le parti de gauche.
Valls (scorpions ascendant social-traitre) et Baylet (herbacé à feuilles longues ascendant radical), se sentant un peu seuls, iront faire la tournée des bistros.
:)
CC
Inscription à :
Articles (Atom)