François Hollande : un mec moyen

Des rideaux pour donner l'impression d'un salle bondée...

Hier soir, je suis allée au meeting de François Hollande. Certains ne tarderons donc pas à me taxer de batavisme. Cependant, lorsqu'une star de la politique passe à Montbéliard, on va la voir, même si on n'est pas entièrement d'accord avec elle. 

Pour quelqu'un qui n'est pas habitué aux meetings, tout est intéressant. Par exemple, c'est une machine bien huilée, avec des "trucs", des grosses ficelles, comme au théâtre de boulevard. Par exemple, quand la salle est grande, pour donner l'impression qu'il y a plus de monde, on la coupe avec des rideaux. Ainsi des gens sont obligés de rester debout...On joue à guichets fermés, même si en réalité, les deux tiers de la salle sont vides. Autre truc : on fait passer, avant la guest star, tout un tas d'intervenants plus ou moins débutant en matière de discours. Ainsi, l'invité passe pour un orateur de premier plan.

Mais même avec ces astuces, François Hollande, lorsqu'il monte sur scène, ne déclenche pas la ferveur espérée. Son style, c'est le stand-up. Plutôt Djamel Debbouze que Johnny, il n'enflamme pas la salle, il n'y a rien à faire. Quelques applaudissements discrets, fortement incités par des chauffeurs de salle là pour faire la claque, pas de vivats, pas de drapeaux, ni de panneaux brandis, comme j'avais eu l'occasion de le voir quand Martine Aubry avait fait un meeting pour les régionales, dans la même salle, en mars 2010.

Le type qui nous a raconté des blagues...

Ce qui ne convainc pas, c'est la posture assez peu dynamique, affalé le pupitre, allant puiser une énergie au fond de lui-même, avec peine, semble-t-il, à grand renfort d'ahanement assez peu gracieux. C'est un orateur honnête, sachant ménager le rythme de son allocution, jouant habilement avec des parties de sketchs et autres vannes à l'encontre de Sarkozy et des parties de discours plus sérieuses et assez bien construites. Mais il a un vrai problème de souffle qui rend tout cela assez laborieux.

Bref, il ne soulève pas les foules. 

Sur le fond aussi, on peut lui reprocher un manque de niaque ! La rhétorique est une chose, mais sans idées concrètes, cela tourne vite au blabla.

Venu dans le Pays de Montbéliard pour visiter PSA, à Sochaux et rencontrer les syndicats à Audincourt, (et aussi pour faire plaisir à son directeur de campagne, Moscovici) Hollande a axé sa première partie sur l'industrie, l'emploi, les PME et les grandes entreprises. Il a émis des idées intéressantes, sur les liens entre les PME et les grands groupes, mais on peut vraiment regretter qu'il n'évoque pas du tout les travaux du sénateur Bourquin, pourtant dans la salle, sur la désindustrialisation, et notamment le volet sur le protectionnisme à échelle européenne, envers les pays ne respectant pas le même droit du travail, les mêmes droits sociaux et environnementaux que nous. Mais il est vrai qu'il aurait alors marché sur les terres de Montebourg...Cependant, je crois que dans la salle, c'était un thème très attendu.

Puis, il a évoqué l'école. C'est le point central de son programme. C'est, dit-il, le levier sur lequel la France est maître : le pays est libre ici de faire ce qu'il veut. Aveux d'échec pour le reste ? Comme si dans les autres domaines, on n'avait pas la main et que l'Europe et le marché seraient toujours là pour nous empêcher. C'est une impression d'impuissance qui ressort de ce constat. Malgré tout, ce qu'il dit sur l'école me plaît. Comment pourrait-il en être autrement ? Il parle de formation, il promet des postes, de l'aide pour les élèves les plus en difficulté. Bref, il a une vision d'une école forte pour que la jeunesse soit véritablement l'avenir du pays. Il fustige aussi une politique qui ne s'adresse qu'aux vieux. Cela, c'est très bon : on ne fait pas un pays dynamique et fort en gérant les fins de vie.

Il aborde ensuite son troisième sujet : l'écologie. Durant le débat, on avait assisté à une petite passe d'armes avec Martine Aubry, sur le sujet du nucléaire. On avait surtout compris qu'il était urgent d'attendre. Il parle aujourd'hui d'une sortie très progressive du tout nucléaire. 50% en 2025. Il n'en ressort pas grand chose de plus. Mais c'est un axe fort de son discours, ce qui est de bon augure. (Cependant, il n'y a rien à faire, Royal est meilleure que lui sur le sujet...)

Enfin, dernier volet : la démocratie. Encore un moyen de vanner Sarkozy, ce qui est jouissif, mais un peu facile, tout de même ! La proposition qui est la plus applaudie, sans doute, de la soirée, c'est le droit de vote pour les élections locales pour les étrangers vivant en France depuis plus de 5 ans. Sur une terre ouvrière comme Montbéliard, ou une belle partie de la population est immigrée, c'est en effet une belle proposition. Cependant, on peut regretter un discours qui ne va pas assez loin dans la dénonciation des idées d'extrême droite qui envahissent l'espace politique. C'est ce qu'on attend d'un candidat de gauche...

Même pour le final et même avec Bella Ciao à fond, pas d'enthousiaste délirant de la foule...

Voilà pour une soirée qui a de la peine à me convaincre et qui n'a pas soulevé un enthousiaste fou dans la salle. Dans un contexte de crise, dans une région durement touchée par la crise, je crois que les électeurs de gauche attendent un discours plus fort envers le marché qui délocalise, qui fait le jeu des très grands groupes au mépris des sous-traitant, qui va chercher ses pièces détachées à prix discount en Asie, qui provoque des jours de chômage technique au moindre soucis de livraison, en rendant exsangues les petites boîtes vivant dans l'ombre de la grosse, une mondialisation qui brise l'individu, qui exploite l'intérimaire, qui jette le CDD, le trop vieux ou le trop jeune...

Le discours social démocrate n'apporte pas assez d'espoir...

Faire rire ne suffit pas. (Sauf peut-être pour les sondages ?)

CC