Enterrement

Ça s'est passé dans un cimetière. C'était à peu près à l'heure du déjeuner, mais au menu, il y avait de la viande froide.

Les trompettes vibraient bizarrement, à cause de l'humidité et tout le monde avait une gueule de circonstance : une gueule d'enterrement.

 © AFP/OLIVIER LABAN-MATTEI Photo Le Point.

On a enterré un type mort depuis 40 ans.  Non, ce n'est pas ça : on a enterré des idées mortes depuis 2007. Ou bien avant, d'ailleurs. 

Le type qui a fait le discours pour l'enterrement a abusé sur le subjonctif. C'était louche. Il a aussi fait des blagues : il a cité le macchabée, en faisant croire que c'était une pensée à lui, puis il a ajouté "c'est lui qui le dit"...

Il a aussi répété deux fois que "l'intérêt général n'est pas, MALHEUREUSEMENT, la somme des intérêts particuliers."

L'intérêt général n'est pas, MALHEUREUSEMENT, la somme de mon intérêt et de celui de Mme Bettencourt. 

C'est malheureux.

Mais on avait presque l'impression qu'il cherchait à s'en convaincre. Pour ce qui est de nous convaincre, par contre, ce n'était pas la peine. Malheureusement, les malheureux de l'histoire, c'est nous.

Bon, comme à tous les enterrement, le type qui a fait l'oraison a mis en valeur les grandes réalisations du mort. Et là, ce qui était surprenant, c'était cette volonté de faire siennes ces grandes choses : par exemple, la sécu, la résistance, tout ça...C'est un peu comme lui. On ne sait pas vraiment pourquoi, mais il a fait un rapprochement avec la réforme des retraites, la crise et tout ça. Il a tenté de nous faire croire qu'il avait sauvé la sécu, la retraite par répartition et tout ça. (Pour tenter de la sauver vraiment, cliquer...)

C'est un peu choquant, de parader sur un tombeau. Surtout quand on n'a pas écrit son discours et qu'on l'annone comme ça, alors que le mort en question était capable de te faire vibrer les foules. Non, ce n'était pas vraiment choquant, en fait. A force d'être choqué, d'ailleurs, on est comme anesthésiés. 

Ce n'était pas choquant, c'était ridicule. C'est tout.

CC